2 - 2255/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Оренбург 28 сентября 2017 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

с участием истца ФИО1 ,

представителя СНТ «Яшма» ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Яшма» о понуждении предоставить протокол общего собрания и списка лиц, принимавших участие на собрании и в голосовании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Яшма» о понуждении предоставить протокол собрания и список лиц, указав, что он является собственником земельного участка № в СНТ «Яшма» с ДД.ММ.ГГГГ и ведет хозяйство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Яшма» ФИО3 провел общее собрание членов СНТ, а именно он как собственник земельного участка не был надлежаще извещен, и голосование происходило в присутствии неопределенного круга лиц. Он обратился в СНТ «Яшма» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить список лиц участвовавших на этом собрании с подписями и список голосования. До настоящего времени истцу не представлены протоколы. Просил обязать СНТ «Яшма» предоставить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списки лиц, принявших участие в голосовании, присутствовавших на этом собрании.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ в числе 

<

данные изъяты> садоводов СНТ «Яшма» обратился с заявлением о предоставлении ему протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ и списков лиц, присутствовавших на собраниях. Но председатель СНТ «Яшма» ФИО3 ему не представил протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, но собрание было. Он на нем присутствовал. Председатель сказал, что собрание состоялось, огласил решение, что правление осталось в прежнем составе, кроме Л.Л. , огласил смету. На собрании речь шла о продаже трубы на 

<

данные изъяты>, об установке трансформатора за 

<

данные изъяты> На собрании присутствовало 

<

данные изъяты> человека.

В судебном заседании представитель СНТ «Яшма» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что общее собрание членов СНТ «Яшма» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, явилось мало членов СНТ, ввиду отсутствия кворума собрание не является состоявшимся. Но оно носило информационный характер. На нем разговаривали о делах общества. Правление составило протокол, в котором было зафиксировано, что собрание не состоялось. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. Председатель СНТ ФИО3 назначал время истцу для получения документов, но он не явился. В ходе судебного разбирательства была предоставлена копия протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель Н. пояснила, что она является членом СНТ. Она была на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Председатель и секретарь собрания не избирались, повестка дня не оглашалась, голосование не проводилось. ФИО3 никакого отчета не производил, решение собрания не принималось, они собрались и разговаривали. ФИО3 сказал, что много берут за воду и за свет, что купил мотор, что ему, водолею и казначею, а также уборщице нужно платить. Никакого решения на собрании не оглашалось. Считает, что собрание не состоялось.

Свидетель Л.Л. пояснила, что она является членом СНТ. Она была на собрании ДД.ММ.ГГГГ, но оно не состоялось. ФИО3 никакого отчета не производил, решение собрание не принимало. В конце собрания ФИО3 сказал, что в правление не хватает одного человека. Она выдвинула свою кандидатуру, и он ее записал, но на заседание правления не приглашал. На собрании было около 

<

данные изъяты> человек. Список присутствовавших лежал на столе. За столом сидела какая-то девушка и что-то писала, типа протокола. После этого никакого объявления о собрании не было. Через ДД.ММ.ГГГГ после этого приходил казначей и просил подписать заявление о вступлении в члены СНТ и еще какое-то заявление, но она не подписала. Считает, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось.

Свидетель Л.Н. пояснила, что она не является членом СНТ, а является ее мама, Л.Л. Она была на собрании ДД.ММ.ГГГГ, на нем присутствовало около 

<

данные изъяты>. Сначала присутствовавшие на собрании стали говорить, что не нужно проводить собрание, т.к. мало садоводов собралось. Но председатель СНТ пояснил, что если не соберем деньги, то останемся без воды и света, что нужно провести собрание. На собрании избирался председатель и секретарь, но кто именно не помнит. Кто-то вел протокол, женщина сидела рядом с председателем. Был какой-то список присутствующих, где все расписывались. Председатель ФИО3 говорил что-то о повестке, но все промолчали, никто не голосовал. Форма собрания была в виде разговора.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии со ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собранияуполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решения относительно ее исполнения и другие вопросы.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п.1 ст.27 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического и дачных некоммерческого объединения граждан (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания, данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. 

Согласно п.2-3 ст. 27 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п.14.1 Устава СНТ «Яшма», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний подписывают председатель и секретарь собрания; протоколы заверяются печатью товарищества и хранятся в его делах постоянно. Копии протоколов, правления или комиссий могут выдаваться членам товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ «Яшма» с ДД.ММ.ГГГГ. Членом СНТ «Яшма» не является.

ФИО1 в числе № садоводов СНТ «Яшма» обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ и списков лиц, присутствовавших на собраниях.

При рассмотрении дела судом ответчиком была предоставлена копия: протокола заседания правления СНТ «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось и вопросы на повестке прошедшего собрания остались не рассмотренными, принято решение о подготовке внеочередного общего собрания, и была вручена истцу.

Истцом предоставлены в материалы дела объявление о назначении собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, а также объявление о прохождении общего собрания в форме заочного голосования (опросным путем) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, ввиду отсутствия кворума. В судебном заседании установлено, что протокол правления о несостоявшемся собрании от ДД.ММ.ГГГГ истцу был представлен, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Яшма» о понуждении предоставить протокол общего собрания и списка лиц, принимавших участие на собрании и в голосовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 года. 

Судья Маслова Л.А.