Дело 2-1778/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО "Уралкалий", ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по встречному исковому заявлению ФИО1 к Басовой ИринеФикратовнеоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности впорядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Уралкалий", ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском краеоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер ее отец ШФ, ..... года рождения. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца. Иных наследников нет. С ее матерью отец в браке не состоял. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку отец проживал в общежитии, комната приватизирована не была, полагала, что кроме личных вещей, бытовой техники у него ничего нет. Однако она (ФИО3) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства: после его смерти взяла себе в пользование бытовую технику, личные часы, бытовую утварь. О факте наличия акций ПАО «Уралкалий» ей стало известно лишь в ..... после посещения г. Березники и получения письма о выкупе акций ПАО «Уралкалий» от нынешних жильцов квартиры, где ранее проживал отец. Однако получить информацию о количестве акций и их стоимости не представляется возможным.Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ШФ, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ШФ на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО4

..... от представителя истца поступили уточненные исковые требования, истец просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ШФ, признать за ФИО3 право собственности на денежные средства в сумме 10 177 680 рублей, находящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО4

..... в суд поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ..... умер ее отец ШФ. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: ФИО3 и ФИО1 Указала, что ..... поменяла отчество с «Ф» на «В», ..... она вышла, взяла фамилию мужа, стала «Ш». После смерти отца открылось наследство в виде бытовой утвари и ценных бумаг - обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» в количестве ..... штук стоимостью ..... руб. каждая, на общую сумму ..... руб. Согласно информации ПАО «Уралкалий» (справка от .....) ФИО1 стало известно о том, что 05.08.2019 в ПАО «Уралкалий» поступило требование о выкупе ценных бумаг ПАО «Уралкалий» в рамках статьи 84.8 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах». Денежные средства за выкупленные акции в размере ..... руб. за одну обыкновенную акцию были перечислены на депозит нотариуса ФИО4 После смерти отца она (ФИО1) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент открытия наследства движимого и недвижимого имущества у отца не было. Отец еще при жизни говорил о том, что акции ПАО «Уралкалий» он продал. Поскольку она и наследодатель проживали в разных городах, после смерти отца она попросила маму СЛ, чтобы она приняла меры к сохранности наследственного имущества (бытовой утвари), которое находилось в квартире по адресу: ..... забрала из квартиры фотоальбом отца, настенные кварцевые часы на память. Считает, что фактически приняла наследство после смерти отца. Полагает, что наследство должно быть поделено между наследниками по закону пополам, по ..... руб. каждому.Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ШФ, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ШФ на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО4 в сумме 5 088 840 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых указала, что после смерти отца ШФ она фактически вступила в наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смети отца взяла себе в пользование бытовую технику, бытовую утварь, личные вещи отца. Также указала, что согласна со встречным иском ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 5 088 840 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., на встречном иске настаивала в полном объеме.

Представитель ПАО «Уралкалий» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ранее представляла справку о денежной сумме в депозите нотариуса на имя умершего ШФ

Допрошенная в судебном заседании свидетель СЛ показала, что ФИО1 и ФИО3 являются ее дочерьми, ФИО1 родилась в браке, ФИО3 родилась вне брака, ШФ установил в отношении нее отцовство. В настоящее время ФИО1 живет в ....., ФИО3 - в ...... Когда умер ее бывший муж ШФ она сообщила об этом дочерям. Они обе приехали на похороны, заплатили за долги по квартире, забрали себе некоторые его личные вещи. После того, как она (С) расторгла брак с мужем ШФ, дочери продолжали общаться с отцом. Они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как никакого имущества после смерти ШФ не осталось.

Выслушав представителя ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ..... умер ШФ, ..... года рождения, что подтверждается справкой о смерти № от ....., актовая запись о смерти № от ..... (л.д.8).

При жизни ШФ являлся акционером ПАО «Уралкалий» и владел обыкновенными именными акциями данного предприятия в количестве ..... штук, что не оспаривается сторонами. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ШФ являются его дети ФИО3 (до брака Ш) С.В. (л.д.9,10), ФИО1 (ШИ до перемены отчества и вступления в брак). Иных наследников первой очереди после смерти ШФ нет.

Наследники первой очереди в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились, свидетельства о праве на наследство после смерти ШФ не выдавались. 

Согласно реестра наследственных дел (https://notariat.ru) наследственное дело к имуществу после смерти ШФ не заводилось (л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти отца ШФ его дети ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке в права наследования не вступили, однако в течение шести месяцев после смерти отца совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ФИО3 после его смерти взяла себе в пользование бытовую технику, личные часы, бытовую утварь, ФИО1 забрала из квартиры фотоальбом отца, настенные кварцевые часы на память. Обе дочери присутствовали на похоронах отца, оплатили долги за квартиру.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердила свидетель СЛ, не доверять которой у суда оснований не имеется. 

Доказательств необоснованности иска суду не представлено.

Согласно справке нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО4 от ..... за №, ..... компанией РИНСОКО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД внесены в депозит нотариуса (на публичный депозитный счет нотариуса) в счет исполнения компанией РИНСОКО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД своих обязательств по оплате выкупаемых ценных бумаг – обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» на основании ст.87 Основ законодательства Российской Федерации, статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», требование о выкупе ценных бумаг от 18.07.2019, безналичные денежные средства в сумме ..... руб. за ..... акций на имя ШФ, ..... года рождения (паспорт гражданина ....., адрес: .....). 

Согласно положениям ст. ст. 128, 1110 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, истец, получив сведения о наличии у наследодателя какого-либо имущества, в зависимости от того истек или не истек 6-месячный срок для принятия наследства вправе был требовать либо включения такого имущества в состав наследства либо признания права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, суд приходит к выводу о том наследники ФИО3 и ФИО1 со дня открытия соответствующего наследства стали собственниками принадлежавших ШФ акций ПАО «Уралкалий», а соответственно в настоящее время денежных средств, внесенных на депозит нотариуса в счет исполнения обязательств по оплате выкупаемых бумаг – обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» в сумме ..... руб.

В соответствии с ч.2 ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Суд, учитывая исследованные в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, о том, что ФИО3 и ФИО1 совершили действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти отца, являются наследниками первой очереди, в связи с чем, у них, как у наследников, принявших наследство, возникло право собственности на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса Березниковского нотариального округа (публичный депозитный счет нотариуса) ФИО4 в сумме ....., то есть по ..... руб. у каждой.

На основании изложенного требование ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти отца ШФ на наследственное имущество подлежит частичному удовлетворению, встречные искововые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти отца ШФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ФИО3 была оплачена государственная пошлина не в полном объеме - в сумме ..... рублей, поскольку истцу были неизвестны количество акции и их стоимость. ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина не в полном объеме - в сумме ..... рублей, поскольку ей предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска для каждого наследника в данном случае составляет ..... руб. 

В соответствии с.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом произведенного платежа в сумме ..... руб. (с учетом оплаченной госпошлины в сумме ..... руб.), с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина с учетом произведенного платежа в сумме ..... руб. (с учетом оплаченной госпошлины в сумме ..... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к ПАО "Уралкалий", ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ..... года рождения, уроженкой ....., наследства, открывшегося после смерти ШФ, ..... года рождения, умершего ......

Признать за ФИО3, ..... года рождения, уроженкой ..... право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса нотариальной палаты Пермского края Березниковского нотариального округа ФИО4, в размере 5 088 840 руб. в порядке наследования после смерти ШФ, ..... года рождения, умершего ......

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ПАО "Уралкалий", ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ..... наследства, открывшегося после смерти ШФ, ..... года рождения, умершего ......

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой .....право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса нотариальной палаты Пермского края Березниковского нотариального округа ФИО4, в размере 5 088 840 руб. в порядке наследования после смерти ШФ, ..... года рождения, умершего ......

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 33 344,20 руб. в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 33 344,20 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья