Дело № 2-2040/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителей ФИО2 по доверенности от 

<

дата>, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с учета, в соответствии с которым с учетом уточнения исковых требований просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета и взыскать расходы на оплату государственной пошлины *** руб., указав, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ФИО4 Брак с ответчиком прекращен 

<

дата>. Ответчик перестал быть членом его семьи, регистрация ответчика препятствует его праву пользования и распоряжения жилым помещением. Он неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, которые она не выполнила.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что с ответчиком совместно не проживает с 2001 года. Ответчик вселилась в квартиру после заключения брака и выехала из нее в *** году.

Представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.1, 2 ст.34 Семейного Кодекса РФ:

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от 

<

дата> является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается: выпиской из реестровой книги ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 

<

дата> (л.д.№); справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 

<

дата> (л.д.№).

Указанная квартира была приобретена ФИО1 в соответствии с обменным ордером № от 

<

дата> в связи с обменом квартиры его матери К. по адресу: 

<

адрес>, на две квартиры, одна из которых по вышеуказанному адресу, вторая по адресу: 

<

адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: обменным ордером № от 

<

дата>, обменным ордером № от 

<

дата>, заявлениями об обмене жилой площади К., заявлением об обмене жилой площади В., заявлением об обмене жилой площади Н. (л.д.№).

В соответствии с выпиской из ЕГРН на квартиру 

<

адрес> сведения о правообладателе квартиры в ЕГРН отсутствуют (л.д.№).

ФИО1 и ФИО4 состояли в браке в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается: записью акта о заключении брака № от 

<

дата> (л.д.№); записью акта о расторжении брака № от 

<

дата> (л.д.***); свидетельством о расторжении брака от 

<

дата> (л.д.№).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента расторжения брака ФИО4 перестала быть членом семьи ФИО1

В соответствии со справками о составе семьи и адресной справкой ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в квартире 

<

адрес> с 

<

дата> (л.д.№).

Из пояснений истца следует, что ФИО4 вселилась в квартиру после заключения брака, проживала в ней до *** года.

В соответствии с обменным ордером № от 

<

дата> ФИО4 была включена в число лиц, вселяющихся в спорную квартиру.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что с 

<

дата> у ответчика возникло право пользования указанным жилым помещением.

Доказательств того, что квартира 

<

адрес> была приобретена на общие супружеские денежные средства ФИО1 и ФИО4, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что квартира была приобретена ФИО1 в соответствии с договором мены путем размена квартиры его матери К., суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.34, 36 Семейного кодекса РФ данная квартира не является совместно нажитым супружеским имуществом ФИО1 и ФИО4

Учитывая, что ФИО4 перестала быть членом семьи ФИО1 и квартирой 

<

адрес> не пользуется с 2016 года, при этом ФИО1 как собственник указанной квартиры возражает против того, чтобы ФИО4 пользовалась квартирой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ ФИО4 утратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда об этом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу органами регистрационного учета, в связи с чем, дополнительного понуждения органа регистрационного учета по совершению указанных действий путем вынесения решения суда не требуется, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 300 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.№).

Поскольку в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказано, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину *** руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, взыскании расходов на государственную пошлину *** руб., отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину *** руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу