№1-89/2024 УИД 86RS0001-01-2023-002769-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 26 февраля 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Клименко С.А., с участием: государственного обвинителя Бикметова О.И., адвоката Чернякова И.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, образование неоконченное среднее, замужем, работающей в кафе "СССР" кассиром, проживающей 

<

адрес>, не судимой,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10.06.2023 по 15.06.2023, находясь в торговом центре "Триумф", расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 воспользовавшись переданным ей последней мобильным телефоном "Iphone" с установленным в нем приложением "Сбербанк", вошла в указанное приложение, где привязала к банковским счетам №№ и №№, открытом в ПАО "Сбербанк" на ФИО2 к. находившийся в ее пользовании абонентский номер +№, получив тем самым возможность дистанционно управлять операциями по указанным банковским счетам. После чего, ФИО1, находясь в квартире № 21, расположенной в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО "Сбербанк" №№ и №№, открытых на ФИО2 к., понимая, что на указанных счетах могут находиться денежные средства, принадлежащие ее собственнику, используя мобильный телефон "ITEL", принадлежащий ФИО3, с установленной в нем сим-картой с номером № путем осуществления переводов, тайно похитила денежные средства в сумме 15500 рублей с банковского счета №№, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО2 к., и в сумме 14000 рублей с банковского счета №№, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя БайдаровойГ.И.к. при следующихобстоятельствах:

- 06.11.2023 в 18 часов 13 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №№ на банковский счет №№, открытым на ее имя;

- 06.11.2023 в 18 часов 18 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №№ на банковский счет №№, открытым на ее имя;

- 06.11.2023 в 18 часов 29 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №№ на банковский счет №№, открытым на ее имя;

- 06.11.2023 в 18 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №№ на банковский счет №№, открытым на ее имя;

- 06.11.2023 в 18 часов 49 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №№ на банковский счет №№, открытым на ее имя;

- 06.11.2023 в 18 часов 52 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №№ на банковский счет №№, открытым на ее имя;

- 06.11.2023 в 18 часов 57 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №№ на банковский счет №№, открытым на ее имя.

Похищенными с указанных счетов денежными средствами в сумме 29500 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 к. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что через банковское приложение похитила 29500 рублей, ущерб возместила на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 к. следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № № (МИР), а также открыт счет № №, у нее в сотовом телефоне имеется приложение мобильный банк «Сбербанк Онлайн», к которому привязан её абонентский номер. Пароль от которого знает только она. Вышеуказанной картой и счет пользуется только она, никто больше пароль и банковские реквизиты кроме неё не знает. У неё есть знакомая ФИО4, которая недавно вышла замуж за ФИО5. Последний раз с ФИО4 она в июне 2023, когда гуляли пришли в ТЦ «Триумф», подошли к банкомату «Сбербанк» с целью того, чтобы снять денежные средства с её банковской карты. Потом передумали денежные средства снимать, ФИО4 попросила у неё её карту и её сотовый телефон с целью того, чтобы перевести с её банковской карты посредством мобильного приложения «Сбербанк России» денежные средства на свою банковскую карту. Для чего понадобилась ей карта она не знает, в тот момент не придала этому значения, также она видела, что ФИО4 звонила в банк с какой целью она не знает. 07.11.2023 г. утром около 09 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и в истории увидела, что с её банковской карты 06.11.2023 г. были осуществлены несколькими операциями переводы денежных средств Диане Александровне П. Общая сумму переводов денежных средств, составила 29 500 рублей. Переводить денежные средства со своей банковской карты она никому не разрешала. Ей причинен материальный ущерб в сумме 29 500 рублей, который для неё является значительным, так как она не работает, является инвалидом третей группы, получает социальную пенсию ежемесячно 18 000 рублей, денежные средства копила на операцию. Гергенрейдер (ФИО4) Диана возместила материальный ущерб в сумме 30000 рублей в полном объяме (т.1 л.д. 16-18,21-23, 225-226).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 06.11.2023 года у неё в гостях находилась её дочь Диана, которая сказала, что ей пришли какие-то деньги, она перевела деньги в сумме 29500 рублей, ее супруг сходил, снял деньги в банкомате и все принес Диане, деньги потратили на одежду на коммунальные услуги, остальные деньги она пропила с супругом. Она полагала, что это совместный бюджет с дочерью Дианой (т. 1 л.д. 28).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 06.11.2023 года Диана находилась в гостях супруга сказала, что у Дианы имеются денежные средства, которые он сходил снял все деньги и принес их Диане, деньги потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 117-120, 132-133).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом выемки от 08.12.2023 у ФИО4 выписки по движению денежных средств по банковской карте № №, договора расчетной карты (т. 1 л.д. 55-57), протоколом выемки от 13.12.2023 у ФИО3 справки о движении денежных средств по банковской карте № № (т. 1 л.д. 135-137), протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 сотового телефона марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, согласно которому были зафиксированы переводы денежных средств в сумме 29 500 рублей 06.11.2023 г. (т. 1 л.д. 38-49), протоколом осмотра документов от 05.12.2023 ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах, ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» на 3 листах в которых отображены переводы денежных средств в общей сумме 29500 рублей с банковских счетов ФИО2 к. (т. 1 л.д. 72-80), протоколом осмотра документов от 07.12.2023, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, защитника Грибана Д.Н. были осмотрены скриншоты, в которых отображены переводы денежных средств с банковских счетов ФИО2 к. (т. 1 л.д. 104-112), протоколом осмотра документов от 08.12.2023 выписки по движению денежных средств по банковской карте № №, договора расчетной карты, в которой отображен перевод по поступлению похищенных денежных средств от ФИО1 (т. 1 л.д. 58-60), протоколом осмотра документов от 13.12.2023 с участием ФИО3 справки о движению денежных средств по банковской карте № № в которой отображен перевод по поступлению денежных средств от подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 138-140).

Суд, заслушав подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности ФИО1 к хищению денежных средств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, которая не работает, является инвалидом третьей группы, с размером пенсии 18000 рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно.

Смягчает наказание подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, считает, считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, согласно постановлению оплата труда адвоката по защите ФИО1 на предварительном следствии составила 13168 руб. (т. 1 л.д. 217-218), оснований для освобождения от выплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку движения средств, истории операций – хранить с делом.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. А. Гавриш