П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 27 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в грязной одежде, шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. На законное распоряжение сотрудника полиции о доставлении в КОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 начал цепляться за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции, размахивать руками, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в грязной одежде, шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. На законное распоряжение сотрудника полиции о доставлении в КОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 начал цепляться за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции, размахивать руками, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, специальные средства;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее к административной ответственности по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин., содержание задержанного прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин.;

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает и признает их достоверными.

Учитывая совокупность исследованных выше доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН: 

<

***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, Счёт: 40101810500000010001, отделение Калуга г.Калуга, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880440170000015259.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин