Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Казгалеевой М.И.,

секретаря судебного заседания Фоминых О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2018 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, помимо прочего, из квартиры №, расположенной в 

<

адрес>. Указывает, что своевременно обратился к нотариусу с явлением о принятии наследства, однако оформить своих прав на квартиру не может, поскольку в договоре передачи от 25.05.1993 г. №, на основании которого ФИО1 была предоставлена квартира, а также, в регистрационном удостоверении, ее отчество указано неверно – «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>». Однако, согласно выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состояла именно ФИО1, и данная квартира могла быть предоставлена только ей. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просил признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. 

Представитель ответчика администрации МО Узловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии выписки из ЕГРН по адресу: 

<

адрес>, расположена квартира №, площадью 45 кв.м, состоящая на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости присвоен кадастровый № (л.д.18,19). 

Согласно копии ордера №, квартира № площадью 28,7 кв.м, расположенная в 

<

адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Узловского городского исполнительного комитета народных депутатов была предоставлена ФИО3 на семью из трех человек - главы семьи ФИО3, его жены ФИО1 и сына ФИО2 (л.д.13). 

По договору передачи № от 25.05.1993 года, заключенному с ЖЭУ Узловского ПЖРТ в лице руководителя ФИО8, указанная квартира, общей площадью 45,0 кв.м, жилой 28,7 кв.м, была передана в собственность 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Узловая выдано свидетельство № о регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1, а БТИ выдано регистрационное удостоверение, записанное в реестровую книгу 6833 кн3, инвентарное дело №. Изложенные обстоятельства подтверждены копиями указанных документов (л.д.9,10,36,45). 

Между тем, обращаясь с заявлением о приватизации квартиры, в которой она проживала с 25.07.1968 г., ФИО1 полностью указала свои имя и отчество – ФИО1 (л.д.37). В реестровую книгу о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), на основании вышеуказанных договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения, 28.07.1993 г. за № внесены сведения о субъекте права ФИО1 (л.д.20,21). 

Согласно справке от 26.10.2018 г. и копии поквартирной карточки ООО «УК «Управдом», в спорной квартире на регистрационном учете с 25.07.1968 г. состояли: наниматель ФИО3 - по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО1 - по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО2 по 20.10.1992 г., который выбыл в 

<

адрес> на постоянное место жительства (л.д.46,47,16,58.59). 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квартира 

<

адрес> могла быть предоставлена в собственность только ФИО1, поскольку именно она на момент заключения договора передачи состояла на регистрационном учете в указанной квартире и являлась нанимателем квартиры после смерти мужа. 

Таким образом, со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе и на спорную квартиру (л.д.1). 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Сведений о наличии завещания ФИО1 суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела №, представленной нотариусом ФИО4, сын умершей ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежного вклада с причитающимися по нему процентами и компенсациями и на недополученную пенсию (л.д.39-43). Других наследников к имуществу ФИО1 не установлено, её супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.14). Родственные отношения подтверждены копией свидетельства о рождении и браке (л.д.8,27). 

Таким образом, к ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 перешло право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из анализа правовых норм и установленных по делу обстоятельств, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом заявленных требований и удовлетворяет их. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>