№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре Ратеговой В.И.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шавриной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания 5 месяцев 26 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте ФИО2 приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,13 г., которое с момента приобретения незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему наркотическое средство на сумму 1 000 рублей, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, договорился с Свидетель №1 встретиться в подъезде № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Свидетель №1, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», встретился с ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>. При встрече ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, указал Свидетель №1 на щиток с Интернет - кабелями, на который он заранее положил сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,13 г., таким образом, незаконно сбыв ему наркотическое средство, а Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Свидетель №1, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ОП № УМВД России по г Перми, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0, 13 г., в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат, прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку таковое материалами дела не установлено.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО3 – мать подсудимого, охарактеризовала его в судебном заседании только с положительной стороны.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд считает, что назначение более мягкого наказания, а равно применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, ввиду достаточности основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: кроссовки, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» следует вернуть по принадлежности; наркотическое средство, конверты с первичной упаковкой, образцами волос, букального эпителия, смывами потожирового вещества с рук ФИО1 - уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей с серийным номером на № - оставить в распоряжении законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: кроссовки, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности; наркотическое средство, конверты с первичной упаковкой, образцами волос, букального эпителия, смывами потожирового вещества с рук ФИО1 - уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей с серийным номером на 7002313 - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева