Дело № 2-1917/2023 10 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долга» к К.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1175255, по условиям которого ООО МФК «Кредит 911» обязалось предоставить ответчику заемные денежные средства в размере 50 000 руб. под 317,550 % годовых. Срок возврата займа составляет 16 недель. 

ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ответчику предоставило, однако, заемщик от возврата денежных средств уклоняется, что привело к образованию задолженности.

01.12.2019 г. между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) № 01-12-19-Ц, согласно которому ООО МФК «Кредит 911» уступило права требования ООО «Целевые финансы» в том числе по договору, заключенному с ответчиком. 

17.04.2023 г. ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр долга», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.05.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере 100 706,36 руб.:

35 955 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

64 751,36 руб. – сумма задолженности по процентам;

а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 3 214 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения, на телефонные звонки не отвечает. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Ч.1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2019 года между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1175255, по условиям которого ООО МФК «Кредит 911» обязалось предоставить ответчику заемные денежные средства в размере 50 000 руб. под 317,550 % годовых. Срок возврата займа составляет 16 недель. 

ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ответчику предоставило, что подтверждается платежным поручением № 347925761 от 25.04.2019 г., квитанцией на вывод средств от 25.04.2019 г., а также выпиской по операциям на счете АО Банк «ПСКБ», согласно которой 26.04.2019 г. на личную карту ФИО1 поступили денежные средства в размере 50 000 руб. 

01.12.2019 г. между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) № 01-12-19-Ц, согласно которому ООО МФК «Кредит 911» уступило права требования ООО «Целевые финансы» в том числе по договору, заключенному с ответчиком. 

17.04.2023 г. ООО «Целевые финансы» сменило наименование на ООО «Центр долга», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Факт заключения договора и получение денежных средств в указанном размере ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, кроме того, ответчик не представил суду допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность за период с 09.05.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере 100 706,36 руб.:

35 955 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

64 751,36 руб. – сумма задолженности по процентам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине за подачу искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 214 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр долга» к К.Д.В. - удовлетворить. 

Взыскать с К.Д.В. (паспорт серия хххххх) в пользу ООО «Центр долга» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № 1175255 от 25.04.2019 г. за период с 09.05.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере 100 706 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: