Судья Трофимова В.С. №22-2057/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 6 сентября 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И., 

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А., 

с участием прокурора Смирновой Е.О., 

осужденного ФИО1 и защитника адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Поповой А.Ю. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый: 

03.12.2013 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 7000 рублей. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 09.10.2014 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы;

22.01.2014 приговором Сосногорского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.10.2014 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

29.12.2014 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.05.2018 по отбытии наказания;

18.10.2018 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

20.12.2018 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

04.02.2019 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

28.05.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

28.08.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

18.12.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.08.2022 по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 23.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного ФИО1, защитника Поповой А.Ю., прокурора Смирновой Е.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит изменить приговор и смягчить наказание, применить правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, а также заменить лишение свободы принудительными работами. Просит признать смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что он не состоит на учетах у нарколога и психиатра, является военнообязанным. Кроме того, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.03.2024 по 04.03.2024.

В апелляционной жалобе адвокат Попова А.Ю. просит изменить приговор и снизить размер наказания, назначенного ФИО1 Считает, что имеются смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также просит признать смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании осужденный, защитник поддержали доводы апелляционных жалоб. 

Прокурор просил оставить приговор без изменения. 

Проверив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, к настоящему времени не истек, с учетом времени, в течение которого осужденный уклонялся от дознания (находился в розыске с 07.02.2024 по 04.03.2024, после установления местонахождения избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении) и от суда (постановлением суда от 03.05.2024 изменена мера пресечения на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск; задержан 23.05.2024).

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у нарколога и психиатра. 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено судом первой инстанции, и судом апелляционной инстанции оснований для признания таковых также не усматривается. Согласие осужденного с предъявленным обвинением явилось условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и, соответственно, применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ; его отношение к содеянному и предъявленному обвинению не подлежит обязательному признанию смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом поведения осужденного в ходе досудебного производства по уголовному делу, скрывавшегося от органа дознания, не сообщавшего органу дознания ранее не известной информации о совершенном преступлении, которая бы имела существенное значение для расследования преступления, судом обоснованно не усмотрено. Также подлежат отклонению и доводы о необходимости признания смягчающим обстоятельством наличия у осужденного малолетнего ребенка, поскольку осужденный не признан отцом ребенка и отношения с ребенком не поддерживает, о чем он сам сообщил суду первой инстанции (т. 2 л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 правильно установлен рецидив преступлений, который отягчающим обстоятельством не признан.

Других отягчающих наказание обстоятельств также не установлено. 

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для назначения условного наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ или иного смягчения наказания не усматривается.

В то же время при назначении наказания, излагая сведения о личности осужденного, суд указал, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, что по существу относится к признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, однако это не влечет смягчения наказания, которое отвечает требованиям уголовного закона, соответствует принципу справедливости, назначено в соответствии с общими и специальными правилами, по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правила зачета срока содержания под стражей применены верно.

Согласно материалам уголовного дела в период с 01.03.2024 по 04.03.2024 ФИО1 не задерживался по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ и не содержался под стражей. Его доводы об этом безосновательны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания сведений о том, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов