Дело № 1-39/2025 (1-458/2024)

73RS0002-01-2024-008369-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 4 февраля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Сайгина Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Баженовой И.Н.,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника - адвоката Балунчевой Л.В., 

при ведении протокола помощниками судьи Краюшкиной К.П., Бухаровым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находящийся в квартире по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, вступил с ФИО2, также являющейся потребителем наркотических средств и заведомо знавшей, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, в предварительный преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на совместные незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут, распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности. В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО1 должен был при помощи принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «ТЕНNО РОVА 5» и участии последней, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», заказать в мессенджере «Телеграмм» в группе «

<

данные изъяты>», позволяющей в автоматическом режиме предоставлять лицам, употребляющим наркотические средства сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в свою очередь, ФИО2 должна была после получения сведений от неустановленного лица о номере банковской карты, необходимой для оплаты незаконно приобретаемого совместно с ФИО1 наркотического средства, осуществить его оплату, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получить сведения о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством, а ФИО1 после получения указанных сведений, должен проследовать к месту нахождения тайника с указанным наркотическим средством, извлечь из тайника «закладку», то есть незаконно его приобрести, а в последствии незаконно приобретенное указанное наркотическое средство совместно употребить. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ФИО2 вышеуказанного сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» в группе «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 проследовала в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя в соответствии с заранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, с использованием имеющегося в указанном помещении банкомата ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 16 минут, зачислила на счет, принадлежащей её супругу ФИО3 банковской карты «Сбербанк», денежные средства в сумме 7500 рублей. Далее ФИО2, в тот же день, в 19 часов 16 минут, более точное время не установлено, при помощи находящегося при ней сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод с неустановленной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей её супругу, на счет банковской карты указанный в мессенджере «Телеграмм» в группе «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 7475 рублей в качестве оплаты за приобретаемое совместно с ФИО1 наркотическое средство, а неустановленное лицо в свою очередь сообщило ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» сведения о местонахождении наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, Дальнее Засвияжье, 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты> (±22м), после чего ФИО2, вернувшись в квартиру по адресу: 

<

адрес>, предъявила их ФИО1 Далее ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19 часов 16 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совместное незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, вышли из подъезда, где ФИО2 указала ФИО1 на место закладки, а ФИО1 проследовал к тайнику, находящемуся на отливе окна, расположенного на первом этаже слева от подъезда № 

<

адрес>, из которого извлек «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,878 г., тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно совместно приобрели наркотическое средство без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 с незаконно приобретенным с ФИО2 наркотическим средством проследовали в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где незаконно стали хранить без цели сбыта наркотическое средство до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшим скандалом между ФИО1 и ФИО2 прибыли сотрудники полиции, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 10 часов 00 минут в прихожей комнате 

<

адрес> обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,878 г., незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний были исследованы его показания, данные в ходе дознания, из содержания которых следует, что он и его знакомая ФИО2 являются потребителями наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО4 и направились к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов он предложил ей совместно употребить наркотические средства, на что она согласилась. Далее он попросил у ФИО4 её телефон, чтобы заказать наркотическое средство, а также предложил ей оплатить заказываемое им наркотическое средство, на что ФИО4 согласилась, но при этом попросила его забрать «закладку» с наркотическим средством. После этого около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он через сотовый телефон марки «ТЕHNO РОVА 5», принадлежащий ФИО4, в приложении «Телеграмм», зашёл в интернет магазин под названием «

<

данные изъяты>», перешёл в бот магазина и выбрал интересующее их наркотическое средство «

<

данные изъяты>», заказав его. Далее в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение о необходимости оплаты наркотического средства переводом на банковскую карту. Для оплаты данного наркотического средства ФИО4 направилась в банкомат, он в это время остался ждать ее дома. Через некоторое время ФИО4 вернулась и показала ему в телефоне фотографию с изображением места «закладки», на фотографии был сфотографирован подъезд дома и имелась красная точка на подоконнике окна, где находится наркотическое средство, также был указан адрес закладки 

<

адрес>, Дальнее Засвияжье, 

<

адрес>. После этого он вместе с ФИО4 направились по указанному на фотографии адресу. «Закладку» с наркотическим средством он забирал один, а ФИО4 ожидала его возле соседнего подъезда. Забрав «закладку» они вернулись домой, где употребили часть приобретенного наркотического средства, а часть осталась храниться в квартире. Через некоторое время он почувствовал себя плохо, и дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что он находился на улице около дома и рядом с ним находились сотрудники полиции и скорой помощи, которые ему оказывали медицинскую помощь (т.1 л.д.100-103).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном.

Из показаний ФИО2 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО1 с которым они встречались у неё дома для совместного употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с ФИО1 и направились к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов ФИО1 предложил ей совместно употребить наркотические средства, на что она согласилась, тогда ФИО1 попросил у неё её телефон для заказа наркотика, а также предложил ей оплатить наркотическое средство, на что она также согласилась, но попросила его забрать «закладку» с наркотическим средством. Далее ФИО1 через её сотовый телефон в приложении «Телеграмм», через интернет-магазин «Вакsbаnnу», в боте магазина выбрал интересующее их наркотическое средство «

<

данные изъяты>», и оформил заказ, после чего пришло сообщение о том, что необходимо оплатить наркотическое средство по указанным реквизитам. Далее она направилась в банкомат, который располагался в отделение банка «Сбербанк» и на номер банковской карты супруга положила денежные средства в размере 7500 рублей, после чего перевела на указанную в сообщении банковскую карту денежные средства в размере 7475 рублей, за приобретаемый наркотик. Далее ей в приложение «Телеграмм» пришла фотография с изображением места «закладки», на фотографии был сфотографирован подъезд дома и имелась красная точка на подоконнике окна, где лежит наркотическое средство, также был указан адрес «закладки»: 

<

адрес>, Дальнее Засвияжье, 

<

адрес>. Придя домой она показала ФИО1 сообщение с местом «закладки» и они вышли из квартиры на улицу, где по координатам проследовали в соседний подъезд №, сама закладка должна была находиться на улице у окна жилой квартиры. Об этом она сообщила ФИО1, который направился к указанному подъезду забрать наркотик. Придя домой, часть наркотика они употребили, после чего на фоне употребления наркотика у них случился конфликт и она выбежала из квартиры и забежала в квартиру соседки, которая открыла ей дверь. Далее соседка вызвала полицию и скорую помощь и ее госпитализировали в медицинское учреждение (т.1л.д.124-128, т.2 л.д.1-3).

Вина ФИО1 и ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо их собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний инспектора ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником находился на суточном дежурстве. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части ОМВД они проехали по адресу: 

<

адрес>, но дверь квартиры им никто не открыл. Тогда, обнаружив следы крови в подъезде, они прошли к 

<

адрес>, где им открыла дверь девушка, которая указала на находящуюся в её квартире ФИО2, которая пояснила, что у них с ФИО1 произошел конфликт и она убежала из квартиры. Далее была найдена хозяйка 

<

адрес>, которая приехав, пояснила, что сдает квартиру ФИО4 по договору найма. Далее хозяйка квартиры открыла ключом входную дверь, и пройдя в квартиру было установлено, что в ней находится ФИО1 с признаками наркотического опьянения, который пытался нанести себе увечья, в связи с чем была вызвана бригада скорой помощи. Кроме того, в квартире были обнаружены шприцы и стрип-пакет с веществом внутри. 

Из показаний следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, данных в судебном заседании, а также на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости выехать по сообщению о причинении вреда здоровью гражданину по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу, около дома по адресу: 

<

адрес>, он увидел двух сотрудников ППС, также около дома находилась ранее ему не знакомая женщина, которая пояснила, что это она вызвала сотрудников полиции, поскольку между жильцами 

<

адрес> произошел конфликт. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении осмотра места происшествия 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла хозяйка квартиры, которая была приглашена сотрудниками полиции, и которая пояснила, что данная квартира сдаётся внаем. Пройдя в квартиру было установлено, что в ней находится ФИО1 с признаками наркотического опьянения и которому была вызвана скорая помощь. Далее с участием собственника квартиры, эксперта и оперуполномоченного был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры на пороге с левой внутренней стороны порога был обнаружен прозрачный стрип-пакет с веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом, кроме того в квартире были обнаружены и изъяты: в коридоре квартиры - три мобильных телефона, в помещении санузла - осколок стекла, в зале квартиры – медицинские шприцы, а также были изъяты следы пальцев рук, фрагмент лезвия ножа. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.159-161).

Из показаний ФИО10 данных на стадии дознания, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую она сдаёт. В январе 2024 к ней обратилась ФИО2, с которой она заключила договор найма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра ей позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть по адресу ее квартиры. По прибытии, она показала сотрудникам полиции документы на своё имя, на квартиру и договор найма жилого помещения. После чего сотрудники полиции попросили её открыть квартиру. Она отперла дверь квартиры имеющимся у неё ключом и разрешила сотрудникам полиции пройти в квартиру. Сотрудники полиции прошли в квартиру, и вывели из квартиры неизвестного ей мужчину. После этого сотрудники полиции сообщили ей, что необходимо провести осмотр квартиры, против которого она возражений не высказала. Далее вместе с сотрудниками полиции они прошли в квартиру, где увидела шприцы как использованные, так и упакованные, телефоны, следы крови, а также пакетик с веществом. В ходе смотра места происшествия проведенного с её участием были изъяты шприцы, три сотовых телефона, пакетик с веществом (т.1 л.д.185-187).

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, в их незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, то есть установлено место преступления. В ходе осмотра изъяты, помимо прочего, три мобильных телефона, стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 8 неиспользованных и 11 использованных шприцов, следы пальцев рук (т.1 л.д.17-23).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен банкомат банка «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого ФИО2 зачислила денежные средства на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ее супругу (т.1 л.д.38-40).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, расположенное возле подъезда № у окна под которым находилось приобретенное ФИО1 и ФИО4 наркотическое средство (т.1 л.д.41-43).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 был осмотрен оконный отлив окна второго слева от подъезда № 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 приобрели наркотическое средство (т.1 л.д.227-229).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,878 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса остатка составила 0,868 г. (т.1 л.д.27).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,868 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса остатка составила 0,858 г. (т.1 л.д.73-75).

Заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренних поверхностях шприцев – объектов №№ обнаружены следы наркотического средства - альфа-пирролидиновалероферон, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.197-199).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на отрезках светлой дактилоскопической пленки №№, 4, 5, 7, 8, 10, 11 имеется по одному следу руки, пригодному для идентификации личности (т.1 л.д.210-215).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки по учету УМВД России по 

<

адрес> АДИС «Папилон» установлено совпадение с объектами, состоящими на учете: четыре следа руки оставлены ФИО1, один след руки оставлен ФИО2 (т.1 л.д.216). 

Протоколом осмотра предметов осмотрено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,858 г. с элементами упаковок (т.1 л.д.76-80).

Протоколом осмотра предметов осмотрены 8 невскрытых упаковок из прозрачной полимерной пленки с инъекционными шприцами в количестве 8 штук номинальной емкостью по 3 мл с инъекционными иглами в предохранительных колпачках, стянутых резинкой синего цвета; 11 использованных инъекционных шприца номинальной емкостью по 3 мл (т.1 л.д.200-203).

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефона марки «TEHNO POVA 5» imei1: №, imei2: №, с сим-картами с абонентскими номерами телефонов: №, оператора связи «Йота», №, оператора связи «МТС», и установленным приложением «Телеграмм». В ходе осмотра приложения «Телеграмм» установлена переписка с контактом «

<

данные изъяты>», свидетельствующая о заказе и приобретении наркотического средства через чат-бот магазина. При этом, после выбора наркотического средства и его оплаты, ФИО1 и ФИО4 были направлены сведения о нахождении тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.111-119).

Протоколом дополнительного осмотра предметов с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «TEHNO POVA 5». В ходе осмотра ФИО1 показал, что в осмотренных переписках в приложении «Телеграмм» указаны сведения о приобретении им и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т.1 л.д.230-237).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, сопоставив их с показаниями подсудимых, свидетелей и с письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного преступления. Осмотры места происшествия, осмотры предметов, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в их объективности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного расследования не допущено. 

Суд полагает необходимым отметить, что показания подсудимых и свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Признавая ФИО1 и ФИО2 виновными, суд берет за основу их показания в ходе дознания; показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, по обстоятельствам обнаружения наркотических средств по месту проживания ФИО2; протоколы осмотров мест происшествия, заключения экспертиз, протоколы осмотра предметов и другие доказательства по делу. 

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимые вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрели без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,878 г., то есть в значительном размере, которое стали хранить по месту проживания ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий. Исходя из положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в значительном размере, нашел свое полное подтверждение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанных заключений экспертиз, а также обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступления и данных о их личностях суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семьей.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало; на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (наличие заболеваний, инвалидности); осуществление ухода за престарелым родственником; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотических средств.

ФИО2 к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была; на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц; участие супруга в специальной военной операции по защите интересов России; прохождение курса реабилитации в центре ООО «Сансара»; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотических средств, сообщение паролей доступа к телефону.

В качестве отягчающего обстоятельства у ФИО2 и ФИО1 суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что до того, как ФИО1 и ФИО2 приобрели и хранили наркотическое средство, подсудимые договорились о том, где и в каком объеме они закажут и приобретут наркотическое средство, договорились кто будет осуществлять заказ наркотического средства и его оплату, кто будет забирать непосредственно наркотическое средство из тайника, где его будут хранить, то есть подсудимые до совершения преступления распределили свои роли и четко их придерживались, что свидетельствует о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и ФИО2, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 и ФИО2, возможно в условиях назначения каждому из подсудимых наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления.

При этом оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по настоящему преступлению суд назначил менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, а кроме того в их действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно заключениям экспертов, ФИО1 и ФИО2 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании). Лечение им не противопоказано. 

Исходя из изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возлагает на ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «TEHNO POVA 5», изъятый у ФИО2, принадлежал ей и использовался в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимые связывались с продавцом наркотических средств и заказывали наркотики) и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО2, либо ее нетрудоспособности, суд считает необходимым на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката ФИО13 за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 8482 рубля 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 л/счет 

<

***> БИК 047308001 ОКТМО 73701000 р/счет 

<

***> Отделение Ульяновск КБК 18811603125010000140 УИН 18857324010340007269 (для ФИО2) УИН 18857324010340007266 (для ФИО1).

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Контроль за исполнением ФИО1 и ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8482 рубля 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката ФИО13 в ходе дознания.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «TEHNO POVA 5», изъятый у ФИО2, и хранящийся в материалах дела.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, химическое название: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,858 гр., с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, хранить в камере вещественных доказательств по месту расследования выделенного уголовного дела, до его разрешения по существу;

- 8 упаковок с инъекционными шприцами в количестве 8 штук, 11 использованных инъекционных шприца, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Сайгин