Подлинник № 2-267/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2017г. с. Казачинское

ФИО3 районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Казачинского района Красноярского края, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав исковые требования тем, что 19.10.1995г. заключил с ТОО «Казачинское» договор купли-продажи, по которому приобрёл в собственность нежилое помещение магазина «Соки-Воды» общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу 

<

адрес>. Приобретённое имущество получено им по акту приёма-передачи. ТОО «Казачинское» было ликвидировано вследствие банкротства. Притязаний третьих лиц на вышеназванное имущество не имеется. Договор купли-продажи и право собственности на недвижимое имущество не были им зарегистрированы. В связи с изложеным, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение магазина «Соки-Воды» общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. 

Представители администрации Казачинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Казачинского сельсовета Казачинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из представленного договора купли-продажи от21.08.1995г. ТОО «Казачинское» продало, а ФИО1 купил нежилое здание - магазин «Соки-Воды» общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу 

<

адрес>, который был передан ФИО1 по акту приёма-передачи 21.08.1995г. (л.д.13-15). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на указанный объект отсутствуют (л.д.17). ТОО «Казачинское» ликвидировано в 2001г. в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - л.д. 18.

Ответчики исковые требования ФИО1 признали в полном объёме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Требование истца на спорное имущество никем не оспаривается. При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиками чьих-либо законных прав и интересов не нарушает и судом принимается.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать право собственности ФИО1 на одноэтажное каркасно-обшитое нежилое помещение - магазин «Соки-Воды» общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Республики на одноэтажное каркасно-обшитое нежилое помещение - магазин «Соки-Воды» общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО3 районный Красноярского края суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –23.10.2017г.

Судья М.Ю. Вирт