УИД №

Номер производства 1-№/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северного района г. Орла Чудиновской Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Слизниковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, не отбытого срока 155 часов, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

ФИО1 ФИО15 в период времени до 14 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, увидел на земле мобильный телефон марки «Texet» модели «ТМ-В318» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, на котором отсутствовал пароль, и в ходе осмотра телефона в смс-сообщениях обнаружил переписку с номером «900», и, будучи осведомленным о способе осуществления в режиме «онлайн» денежных переводов, посредством сотового телефона, через абонентский номер, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном (банковском) счете № ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обслуживающимся в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя последней. То есть, в это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель - тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обсуживающемся в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 14 часов 48 минут по 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Прокуровка», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Texet» модели «ТМ-В318», с помощью услуги оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, ввел и направил запрос специального формата на номер «900» с текстом «2000 перевод 

<

данные изъяты>» с целью пополнения своего расчетного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, в результате чего двумя транзакциями безналичным способом, в период времени с 14 часов 48 минут по 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевел для себя денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек и 400 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на расчетный банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», банковской карты №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выпущенной на имя ФИО1 ФИО16, для себя, тем самым, тайно похитив их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 48 минут по 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно похитил с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, обсуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 400 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

2 эпизод

Он же, ФИО1 ФИО17 в период времени до 17 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с мобильным телефоном марки «Texet» модели «ТМ-В318» в корпусе черного цвета, принадлежащим Потерпевший №1, на котором отсутствовал пароль, на который поступило сообщение с номера «900» о пополнении баланса банковского счета, № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, будучи осведомленным о способе осуществления в режиме «онлайн» денежных переводов, посредством сотового телефона, через абонентский номер, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном (банковском) счете № ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обсуживающемся в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя последней. То есть, в это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель -тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском) счете № ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обсуживающемся в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 17 часов 33 минут по 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, используя мобильный телефон сотовой связи марки «Texet» модели «ТМ-В318», с помощью услуги оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, ввел и направил запрос специального формата на номер «900» с текстом «4000 перевод 

<

данные изъяты>», «2000 перевод 

<

данные изъяты>», «6000 перевод 

<

данные изъяты>» с целью пополнения своего расчетного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, в результате чего тремя транзакциями безналичным способом, в период времени с 17 часов 33 минут по 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел для себя денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 6000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>, обсуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на расчетный банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», банковской карты 

<

данные изъяты> эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выпущенной на имя ФИО1 ФИО18, для себя, тем самым, тайно похитив их, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и дал суду показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на остановке «

<

данные изъяты>» нашел телефон, в рабочем состоянии, проверив № понял что к нему привязана банковская карта и на счету находятся 2400 рублей, в связи с чем проведя манипуляции с телефоном он перевел на свою карту денежные средства и потом их снял в банкомате. Позже ближе к вечеру пришло уведомление о поступлении 12000 рублей, которые он также перевел на свою карту и потом обналичил. Денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. Телефон после этого выкинул. Ущерб до настоящего момента не возместил из-за отсутствия средств.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена также показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 дала суду показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время выехала на автобусе с вокзала в сторону магазина «

<

данные изъяты>» на ул. 

<

адрес>, при выходе из автобуса она обнаружила отсутствие у нее пакета с телефоном. К телефону были привязаны две карты, одна зарплатная, а вторая для начисления пенсии. Позже она узнала, что с ее банковских карт были похищены 2400 рублей и 12000 рублей, ущерб в 12000 рублей для нее является значительным ущербом.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

- содержанием заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета похитил денежные средства. (том №1, л.д.3).

- содержанием протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности остановки транспорта на ул. 

<

адрес>, в ходе осмотра ни чего не обнаружено. (том 1 л.д. 10-15).

- содержанием протокола осмотра банковских карт ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> № на имя ФИО19, ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> № на имя ФИО20 (том 1 л.д. 63-66).

- содержанием протокола осмотра детализации операции по банковским картам Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что произведено 5 списаний денежных средств на счет 

<

данные изъяты> С. ФИО21 на общую сумму 14400 рублей. (том 1 л.д. 72-75).

- содержанием детализации телефонного номера, принадлежащего Потерпевший №1 89803661683, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14.48 до 18.54 приходили и отправлялись СМС сообщения от и к абоненту 900. 

- содержанием протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи ПАО СБЕРБАНК ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ из банкомата на которой зафиксировано снятие денежных средств в 18.41, в ходе просмотра записи ФИО1 пояснил, что на записи изображен он при снятии денег. (том 1 л.д.106-109). 

- содержанием протокола осмотра информации ПАО Сбербанк ФИО5, что банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО4 С., действует до 03.2024 года, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты14.400 рублей, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данная информация по банковской карте, которая принадлежит ему. (том 1 л.д. 112-115).

- содержанием протокола проверки показаний ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 указал на место обнаружения телефона и где он занимался переводом денежных средств. (том 1 л.д.134-141). 

Показания подсудимого, потерпевшей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшего, подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления, указанного в установочной части приговора.

Исследованные судом показания и доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены показаниями самого подсудимого, которые суд расценивает, как правдивые и принимает их во внимание. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 эпизоду п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), по 2 эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При квалификации действий ФИО1 по хищению денежных средств по двум эпизодам, суд исходит из того, что ФИО1, при хищении с банковского счета Потерпевший №1 2400 рублей был информирован о наличии на счете только этой суммы, а при поступлении информации о зачислении денежных средств в сумме 12000 на другой банковский счет Потерпевший №1, у него возник новый преступный умысле на хищение. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. На момент совершения преступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был не судим.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО1 должна быть назначена в виде лишения свободы на определённый срок.

Одновременно, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и в условиях отбытия им основного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения, был объявлен в розыск и в последующем заключен под стражу, злоупотребляет алкоголем, отрицательно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по 1 эпизоду в виде лишения свободы на срок 1 год, по 2 эпизоду в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 год 6 месяцев 10 суток лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима за 1 день нахождения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания также отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 45 часов обязательных работ по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- история операций по картам Потерпевший №1, детализация телефона Потерпевший №1 и компакт диск с записями видео наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков