Дело № 2а -149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, в обоснование указав следующее. 

ФИО2 приговором Харовского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости 29 января 2022 года.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административным ограничением в виде обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Х совместно с сожительницей Х, официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский» как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. Характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. На меры профилактического характера реагирует слабо, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению административных правонарушений и преступлений. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х, Х – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; Х, Х, Х – по ст. 20.21 КоАП РФ; Х – по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2015 года административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы территории района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел, а также изменить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на четыре раза в месяц. 

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 требует усиленного контроля со стороны правоохранительных органов. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования о дополнении и изменении административных ограничений ему понятны, заявленные требования признает за исключением требований о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации и запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме. 

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Воробьев И.В. заявленные МО МВД России «Харовский» поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административныйнадзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим приговором Харовского районного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. 29 января 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-Х УФСИН России по Х по отбытию срока наказания. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости за данное преступление, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) составляет 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 за указанное преступление погасится 29 января 2022 года. 

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Также установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Из заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, утвержденного и.о. начальника МО МВД Росси «Харовский» Х следует, что ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел Х. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года шесть раз допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: Х, Х, Х он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; Х, Х – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; Х – по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вынесенные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на него поступали жалобы от граждан, он злоупотребляет спиртными напитками в быту, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы он реагирует слабо.

При изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о дополнении и изменении ранее установленных ФИО2 административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Заявленные МО МВД России «Харовский» исковые требования удовлетворить. 

Изменить установленное ФИО2 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2015 года административное ограничение в виде двух раз в месяц являться в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации на четыре раза в месяц. 

Дополнить ранее установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2015 года административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей;

- запрещения пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления и референдумах; 

- запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья