Дело № 1-131/17 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

12 июля 2017 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., действующей на основании ордера № от 17.05.2017 года и удостоверения адвоката № от 07.11.2005 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с подсудимым ФИО1 примирением, мотивируя ходатайство тем, что он полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, полностью загладил перед ней свою вину и принёс ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он не имеет не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в добровольном, внесудебном порядке, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, подсудимый удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является неоконченным.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, за которое максимально возможное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15 и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

. Судья Пахоруков А.Ю.