УИД: 47RS0003-01-2025-001824-33 Дело № 2-1610/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от ****** за период с 30.09.2024 по 04.07.2025 в размере 1 475 422 руб. 85 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 754 руб. 23 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что ****** между истцом и ответчиком в электронном виде в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор, подписан простой электронной подписью, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Ответчица принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что вынудило истца обратиться в суд с иском (л.д. 1-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения. Возражений на иск, ходатайств, заявлений ответчик в суд не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, представителя в суд не направила.

Указанные обстоятельства на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с учётом неявки представителя истца в судебное заседание, позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде заключен кредитный договор № ******, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства. Условия договора согласованы и подписаны ответчиком простой электронной подписью в соответствии с п. 22 Индивидуальных условий, что свидетельствует о полном согласии ФИО1 с условиями кредитного договора. По условиям договора ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. на приобретение транспортного средства со сроком возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов в размере 19,9% годовых при предоставлении документов в установленные ИУ сроки и возникновении права залога Кредитора и 29,9% годовых при непредоставлении документов в установленные ИУ сроки и возникновении права залога Кредитора на транспортное средство. Погашение кредита должно было осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере, установленном п. 6 индивидуальных условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, ФИО1 с ними согласилась (л.д. 19-22, 29, 30-32). Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Денежные средства были зачислены на действующий счёт ответчика № ******, указанный ею в Индивидуальных условиях, что подтверждается протоколом проведения операций (л.д. 25-26). Ответчик деньгами воспользовалась, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет. В связи с нарушением ФИО1 условий договора 03.06.2025 ей истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 85-86,87), которое было оставлено без внимания. 

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 30.09.2024 по 04.07.2025 составила 1 475 422 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 162 876 руб. 42 коп., просроченные проценты за кредит – 284 072 руб. 20 коп., неустойка по основному долгу – 7 075 руб. 77 коп., неустойка по процентам – 21 398 руб. 46 коп..

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.

На дату разрешения спора по существу сведения о банкротстве ФИО1 в Едином федеральном реестре, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, отсутствуют.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 29 754 руб. 23 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по кредитному договору № ****** от ****** за период с 30.09.2024 по 04.07.2025 в размере 1 475 422 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 754 руб. 23 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.10.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.