Дело № 2-597/2021

УИД: 34RS0003-01-2021-000249-72

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

с участием истца ФИО4, представителя истцов ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим право собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5, с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратились в суд с иском к ФИО2 признании договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес> от 

<

ДАТА> недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, исключении из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскании с ответчика в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей; взыскании с ответчика в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований, является его распорядительным действием и освобождает суд от обязанности исследования доказательств по данному вопросу.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что по данному делу признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании договора дарения ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим право собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, взыскании судебных расходов — удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный 

<

ДАТА> между ФИО1 и ФИО2, применив последствия недействительности сделки, возвратив в наследственную массу после смерти ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, умершей 

<

ДАТА>, квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -