УИД 59RS0001-01-2024-001743-66 ...

Дело № 2-1332/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителей истца ФИО1 – .., .., действующих по доверенности, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в двухкомнатной квартире по адресу: ...

Заявленное требование мотивировано тем, что Дата ФИО4 ... земельном участке, находящемся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Адрес, .... Иного имущества нет. Поскольку ФИО2 имеет право на обязательную долю, нотариусом ФИО5 произведен расчет обязательной доли, право на обязательную долю удовлетворяется из незавещанного имущества полностью. В настоящее время стороны не могут договориться о стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представители истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивали, дополнительно пояснили, что не просят произвести раздел наследственного имущества.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска по указанным в письменно виде доводам.

Стороны, третье лицо в суд не явились, извещены.

Ранее ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, также представил письменные возражения на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статей 1110 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Дата ... рождения, имеют право на обязательную долю в наследстве.

Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 1 263, 90 руб. и 18 766, 60 руб., неполученной пенсии по старости в размере 22 378, 27 руб.; ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес – ..., находящемся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Адрес, СНТ «Коллективный сад Речник-1», участок №.

При жизни (Дата) ФИО4 составила завещание, по которому завещала долю в квартире по адресу: Адрес – ... ФИО1

Остальное имущество не завещано.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По отчету №-н/... от Дата рыночная стоимость земельного участка по адресу: Адрес, ... по состоянию на Дата составляет 746 235 руб.

По отчету №-н/... от Дата рыночная стоимость квартиры по адресу: Адрес – ... составляет 3 175 544 руб., в том числе стоимость ? доли – 1 587 772 руб.

Согласно отчету об оценке № от Дата стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес – ... на Дата составляет 1 615 893 руб.

Согласно отчету об оценке № от Дата стоимость земельного участка по адресу: Адрес, ... по состоянию на Дата составляет 354 048 руб.

С учетом данных отчетов нотариусом ПГНО ФИО5 произведено два расчета размера обязательной доли, по одному расчету право на обязательную долю полностью удовлетворяется из незавещанного имущества, по другому – за счет незавещанного имущества и доли в завещанном имуществе.

По ходатайству стороны истца определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ЧПО ..

Согласно заключению эксперта №-... рыночная стоимость ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес – ... на Дата составила 1 760 300 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: Адрес, ..., на аналогичную дату – 693 000 руб.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При определении стоимости спорного наследственного имущества суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ..., поскольку оснований не доверять результатам судебной экспертизы у суда не имеется; при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; экспертиза не противоречит требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО7 составит 2 495 708, 77 руб. (1 263, 90 + 18 766, 60 + 22 378, 27 + 1 760 300 + 693 000), доля каждого наследника по закону составит 1 247 854, 39 руб. (2 495 708, 77 : 2), размер обязательной доли составит 623 927, 19 руб. (1 247 854, 39 : 2), стоимость незавещанного имущества равна 735 408, 47 руб. (2 495 708, 77 – 1 760 300), следовательно, право ФИО2 на обязательную долю полностью удовлетворяется из незавещанного имущества.

На основании изложенного, суд полагает возможным в порядке наследования после смерти ФИО7 признать за ФИО1 право собственности на ? долю в двухкомнатной квартире по адресу: ... с кадастровым номером ...

Доводы стороны ответчика о фактическом разделе наследственного имущества, в связи с чем рыночная стоимость последнего должна определяться на момент раздела, являются несостоятельными.

Стоимость наследственного имущества должна определяться на день открытия наследства со смертью ФИО7, когда наследодателем реализовано право на обязательную долю и именно на эту дату должен определяться размер этой обязательной доли в спорном имуществе.

В данном деле спор разделе наследства не заявлен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не выданы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 ... право собственности на ... долю в двухкомнатной квартире по адресу: Адрес – ... с кадастровым номером ...

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...