Дело № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Звериноголовское 23 ноября 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Звериноголовского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Звериноголовского района обратился в Звериноголовский районный суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Звериноголовского районного суда от 14.01.2014 года выдан исполнительный лист по взысканию с ответчика в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ... года рождения. 16.01.2020 года в отношении ФИО2 прекращено исполнительное производство по взысканию алиментов в связи с совершеннолетием дочери, задолженность по уплате алиментов составляет 502565 руб. 31 коп. За период с 01.04.2018 года по 14.06.2018 года взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов, за последующий период неустойка не взыскивалась. Задолженность по алиментам по состоянию на 14.06.2018 года составила 302256 руб. 48 коп., за период с 15.06.2018 года по 20.12.2019 года у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 200308 руб. 31 коп. В соответствии с частью 2 статьи 115 СК РФ, ответчик обязан выплачивать получателю алиментов неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 62 053 руб. 90 коп.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании уменьшила сумму заявленных требований в связи с допущенной арифметической ошибкой, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 61942 руб. 30 коп., дала пояснения по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Звериноголовского районного суда от 14.01.2014 года установлено отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетней ...., 

<

дата> года рождения, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ...., 

<

дата> года рождения в размере 1/4 частей всех видов заработка или иного дохода родителя ежемесячно, начиная с 04.12.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Звериноголовского районного суда от 14.01.2014 года, вступившего в законную силу 15.02.2014 года.

16.01.2014 года, на основании решения Звериноголовского районного суда от 14.01.2014, судебным приставом-исполнителем Звериноголовского РОСП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание алиментов.

Решением Мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 01.08.2018 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка .... за период с 01.04.2018 года по 14.06.2018 года в размере 6096 руб. 80 коп., что подтверждается копией решения Мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 01.08.2018 года и никем не оспариваются.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области от 16.01.2020 года исполнительное производство прекращено в связи с достижением .... совершеннолетия.

... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства (по зрению) 1 группы бессрочно, является учеником 10Б класса Шадринской школы-интерната №12 по 2020-2021 учебный год и не находится на гособеспечении. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой СМЭ серии МСЭ-2018 №1119286 от 23.12.2019 года, справкой ГБОУ «Шадринская специальная (коррекционная) школа-интернат» и никем не оспариваются.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25.09.2020 года, за период с 15.06.2018 года по 20.12.2019 года у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 200308 руб. 83 руб., общая сумма долга по алиментам составила 502565 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Доказательств образования задолженности по алиментам не по вине ответчика и уплаты задолженности на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 61942 руб. 30 коп. выполнен в соответствии с требованиями законодательства, никем не оспаривается, проверен судом и признается правильным. 

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Звериноголовского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка – ..., 

<

дата> года рождения в размере 61 942 (шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский район Курганской области государственную пошлину в размере 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме вынесено 24.11.2020 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова