Дело № 2-529/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16.09.2019г.

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» (ООО «Экспресс- Кредит») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000,00 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Экспресс- Кредит» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было уступлено ООО «Экспресс- Кредит» в размере 403428,15 руб., в том числе сумма основного долга 318667,18 рублей, проценты за пользование кредитом-84760,97 рублей. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 образовавшейся на данный момент задолженности, т.е. 1/5 суммы основного долга в сумме 63733,44 руб. (из общей суммы требований по основному о долгу в размере 318667, 18 рублей), 1/5 образовавшейся на данный момент задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16952, 19 рублей (из общей суммы требований по процентам за пользование кредитом в сумме 84760,97 руб., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2620, 65 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела -10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс -Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, мотивировав тем, что последний платеж по кредитному договору был им произведен 17.12.2014г., т.е., по мнению ФИО1, именно с этой даты истцу стало известно о нарушении своего права.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450000 руб. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых. При этом стороны согласовали порядок и условиях возврата кредита и процентов согласно графику (л.д. 8-9).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 450000 руб., однако надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату кредита и процентов (л.д. 12).

Ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, что в соответствии с вышеизложенными нормами Гражданского кодекса дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 318667,18 руб., задолженность по процентам 84760,97 руб. (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс- Кредит» приобрело у ПАО «Восточный экспресс банк» право требования к ФИО1 в сумме основного долга 318667,18 руб., процентов за пользование кредитом- 84760,97 руб., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору, в котором указан объем требований к ответчику. На основании данного договора у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту (л.д. 17-19).

ООО «Экспресс- Кредит» является действующим юридическим лицом (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменном ходатайстве заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в суд с исковым заявлением 16.07.2019г. (л.д.2).

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Так как по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в погашение кредита заёмщиком был произведен 17.12.2014г., начиная с указанной даты платежи в погашение долга не вносились.

За судебной защитой ООО «Экспресс- Кредит» обратилось путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ что следует из определения мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., ООО Экспресс- Кредит» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.6).

Таким образом, период судебной защиты прав истца в приказном порядке составил 71 день.

В материалы дела истцом представлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.8 оборот).

Суд, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности, обращение истца за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (платежи №№) срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек. Следовательно, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный период, поскольку они являются производными от основного требования.

В такой ситуации, а также учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора лишь в пределах заявленных требований (1/5 от суммы задолженности), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс- Кредит» подлежат удовлетворению по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (платежи №№), только в части основного долга и процентов за пользование кредитом, исходя из следующего расчета: 

сумма платежей по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (платежи №№) составляет 132315,51 рублей;

132315,51 рублей/5=26463,10 рублей (1/5 суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ) ;

сумма платежей по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (платежи №№) составляет 21712,08 рублей;

21712,08 рублей/5= 4342,16(1/5 суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);

26463,10 рублей+4342,16 рублей=30805,26 рублей.

А соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетвренным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен, должен решать суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2032-О, в соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 98 и часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации, не предполагающие их произвольного применения, направлены на реализацию возможности получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации и часть первая статьи 12 ГПК Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В материалах дела имеется агентский договор N04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) с ИП ГАС (агент), согласно п. 2.1.1 которого агент обязался совершить действия, в том числе по составлению искового заявления, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. п. 1.1, 2.3.1); согласно дополнительному соглашению N4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10000руб. (л.д. 23-24); оплата вознаграждения ИП ГАС по агентскому договору подтверждается платежным поручением N490 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы:

на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3817 рублей (38,17%);

расходы по оплате госпошлины в сумме 1000,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, офис 305, 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 6284004; почтовый адрес: а/я 138, УФПС, 

<

...>) часть суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а именно, 26463,10 рублей (1/5 суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ); 4342,16(1/5 суммы задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 3817 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1000,26 рублей, а всего 31805, 52 (тридцать одну тысячу восемьсот пять рублей 52 коп.) рублей.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: И.И. Дорошенко