Гр.

<

адрес>. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20ноября 2019 года Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, У С Т А Н О В И Л: 

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 62 509 рублей 50 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1, в строении, по адресу: РД, 

<

адрес>.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - постановление №), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком/сбытовой организацией - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

В соответствии с п. 192 постановления №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В отношении Ответчика был составлен акт от 17.10.2018г. № ДЭФ 000867 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 62 509, 50 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив суду, что договор потребления электроэнергии с сетевой компанией заключен, открыт лицевой счет.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, заслушав сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Как установлено судом, с ФИО1 проживает по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно акту за № ДэФ 000867 ФБД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подключилась к электрическим путям без составления договора потребления энергии с соответствующей компанией.

Однако же, из представленной ответчиком расчетной книжки следует, что между ответчиком и истцом заключен договор потребления энергии и открыт лицевой счет за № по адресу: 

<

адрес>. Установлен счетчик типа ЦЭ6807ГV, №.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Дагестанская сетевая компания» суд исходит из бесспорно установленного факта отсутствия бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика ФИО1, поскольку она принял на себя обязательства по оплате электроэнергии исходя из показаний счетчика.

Таким образом, суд приходит к правомерному выводу о том, что бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ФИО1 не имелось, она производила оплату электроэнергии регулярно, начиная с последних показаний прибора учета электроэнергии.

Доказательств тому, что прибор учета не пригоден, либо нарушена пломба на приборе учета, прибор был перенесен ответчиком и, имело место потребление электроэнергии, минуя прибор учета, стороной истца не представлено.

Поскольку, судом не установлен факта бездоговорного потребления электрической энергии и фактов неучтенного потребления энергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца, которому в удовлетворении иска отказано, в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 62 509, 50 рублей,- отказать. 

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий