УИД 68RS0008-01-2025-000505-96

Дело №5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 августа 2025 года р.

<

адрес>

Судья Знаменского районного суда 

<

адрес> Гончаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Христова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: неизвестно, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> около 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАПРФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, пытался убежать, размахивал руками, громко кричал, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в данной статье лиц были законными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: пытался убежать, размахивал руками, громко кричал, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению правонарушения. 

Действия сотрудников полиции соответствовали положениям п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Обязанность исполнить законное требование сотрудников полиции ФИО1 выполнена не была, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> от 08.2025, письменными объяснениями ФИО1, письменными показаниями свидетелей свидетель1, свидетель2, справкой на физическое лицо СООП, распортом ОД МО МВД России «Знаменский».

Исследованные в судебном заседании доказательства, устанавливающие виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, судья считает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Христова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Сведения о получателе штрафа:

УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Знаменский» по 

<

адрес>) счет получателя 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Тамбовское отделение 

<

адрес> БИК 016850200, счет банка 40№, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, ОКТМО 68506000, КБК 18№, УИН 18№, протокол ТТ №. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; 

неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Предложить ФИО1 представить в Знаменский районный суд 

<

адрес> документ, подтверждающий оплату штрафа. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд 

<

адрес>.

Судья Н.В.Гончаров