Дело № 1-198/2023 (12301320044000002)

***

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника Юргинского межрайонного прокурора Б.Д.Е., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката Ц.Т.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 26 января 2023 года,

при секретаре судебного заседания К.Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

23 мая 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 , ***

*** судимого: 

- 27 февраля 2018 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года к 02 (двум) годам 07 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 сентября 2020 года освобожден по отбытия наказания;

- 12 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленные преступления в Юргинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2022 года около 08 часов 24 минуты, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Окей ***», расположенном по адресу: *** где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества в 08 часов 25 минут на кассе предъявил кассиру «Билет Банка приколов 1 000 дублей» за товар, который он сложил в пакет. Кассир, заметив, что ФИО1 подал ей для расчета за товар предмет, не являющийся средством платежа «Билет Банка приколов 1 000 дублей», отказалась принимать у ФИО1 «Билет Банка приколов 1 000 дублей» в счет оплаты товара, тогда у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества- товара, принадлежащего ООО «Амбер», предварительно сложенного им в свой пакет. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно: водки Медвежий угол 0,5 л. в количестве одной штуки, стоимостью 224,73 рублей; пиво Голд Майн Бир 4,6 % ПЭТ 1,2 л. в количестве двух штук, стоимостью 129,74 рублей за одну бутылку на сумму 259 рублей 48 копеек; пельмени Сытные с/м 800 г. в количестве одной штуки, стоимостью 85 рублей; сухарики Кириешки со вкусом бекона 40 г. в количестве двух штук, стоимостью 9,50 рублей на сумму 19 рублей; сухарики Кириешки со вкусом красная икра 40 г. в количестве трех штук, стоимостью 9,50 рублей на сумму 28 рублей 50 копеек; хлеб Белый из пшеничной муки 1 сорта 450 г. в количестве одной штуки, стоимостью 20,50 рублей; сигареты ФИО2 100 в количестве одной пачки, стоимостью 131,09 рублей, а всего на общую сумму 768,30 рублей, принадлежащие ООО «Амбер», миновал кассовую зону, выбежал из магазина, держа в своей левой руке пакет с данным товаром, понимая, что его действия по завладению чужим имуществом стали очевидны кассиру, и с целью удержания похищенного при себе, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями собственнику ООО «Амбер» имущественный вред на общую сумму 768,30 рублей.

Он, же 26 декабря 2022 года около 16 часов 13 минут находился в торговом зале магазина «Окей ***», расположенном по адресу: *** куда он пришел с умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Амбер». 26 декабря 2022 года около 16 часов 13 минут ФИО1 , во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Амбер», взяв в свою левую руку продуктовую корзину, прошел в торговый зал магазина, сложил в продуктовую корзину товар: пиво Голд Майн Бир 4,6 % ПЭТ 1,2 л. в количестве четырех штук стоимостью 129,74 рублей за 1 штуку на сумму 518,96 рублей, хлеб Белый из пшеничной муки 1 сорта 450 г. в количестве одной штуки стоимостью 20,50 рублей, масло подсолнечное ФИО3 1л. в количестве одной штуки стоимостью 96,80 рублей, корм влажный Феликс говядина 85 г. в количестве трех штук стоимостью 19,01 рублей за 1 штуку на сумму 57,03 рублей, корм влажный Феликс индейка в желе 85 г. в количестве трех штук стоимостью 19,01 рублей за 1 штуку на сумму 57,03 рублей, майонез Махеевъ с перепелиным яйцом д/пак 800 мл. в количестве одной штуки стоимостью 126,35 рублей, сельдь филе в масле 150 г. в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 54,33 рублей на сумму 108,66 рублей, ПБЗМЖ Сметана 10% 400 г. в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 57,20 рублей на сумму 114,40 рублей, одну бутылку водки 0,5л. «Запах лета» стоимостью 239,68 рублей, одну пачку пищевой соды стоимостью 28,60 рублей, а всего на общую сумму 1 368,01 рублей, после чего 26 декабря 2022 года около 16ч часов 17 минут ФИО1 , пройдя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала, но был замечен кассиром, которая пригласила его на кассу для оплаты товара, тогда у ФИО1 возник умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, сложенного им в продуктовую корзину. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Амбер» стали понятны и очевидны для кассира магазина « Окей ***», не реагируя на законные требования кассира об оплате товара, выбежал из магазина, держа в своей левой руке продуктовую корзину с вышеуказанным товаром, и с целью удержания похищенного при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями собственнику ООО «Амбер» имущественный вред на общую сумму 1 368,01 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, просил об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования с учетом дополнений в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 38-41, 90-93, 228-230, т.2 л.д. 11-13), следует, что 16 декабря 2022 года около 08.00 часов, будучи с похмелья он пришел в магазин «Окей», расположенный по адресу: *** взяв с собой купюру банка приколов номиналом в 1 000 рублей, надеясь, что ему удастся ею оплатить товары и кассир не заметит, что купюра не настоящая. Придя в магазин, он взял продуктовую корзину, в которую положил следующие продукты: водку «Медвежий угол», объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 224,73 рублей; пиво «Голд Майн Бир», объемом 1,2 л., в количестве 2 штук, стоимостью 129,74 рублей за штуку; пельмени «Сытные» пачка 800 г., в количестве одной штуки, стоимостью 85 рублей; сухарики «Кириешки» со вкусом бекона, 40г., в количестве 2 штук, стоимостью 9,50 рублей за штуку; сухарики «Кириешки» 40 г. со вкусом красной икры, в количестве 3 штук, стоимостью 9,50 рублей за штуку; хлеб «Белый» 450 г. булка, в количестве одной штуки, стоимостью 20,50 рублей; сигареты «Максим» красный сотка в количестве одной пачки, стоимостью 131,09 рублей за пачку и того на общую сумму 768,30 рублей, после чего рассчитываясь на кассе подал кассиру магазина купюру банка приколов в размере 1 000 рублей, на что кассир замелила и объявила ему об этом, в этот момент он решил убежать из магазина с продуктами, что и сделал. На следующий день он взял у сожительницы 1 000 рублей и вернулся в магазин для того, чтобы оплатить похищенные им продукты. Он, же 26 декабря 2022 года около 16.00 часов, будучи с похмелья пришел в вышеуказанный магазин, планируя похитить там алкоголь, чтобы опохмелиться, взял продуктовую корзину, в которую положил: пиво «Голд Майн Бир», объемом 1,2 л., в количестве 4 штук, стоимостью 129,74 рублей за штуку; хлеб «Белый» 450 г. булка, в количестве одной штуки, стоимостью 20,50 рублей; масло подсолнечное «ФИО3» 1 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 96,80 рублей; корм влажный «Феликс» говядина 85 г., в количестве 3 штук, стоимостью 19,01 рублей за штуку; сельдь филе в масле 150г. «Астронотус» в количестве 2 штук, стоимостью 54,33 рублей за штуку; сметана 10% 400 г. «ЮГМЗ» в количестве 2 штук, стоимостью 57,20 рублей за штуку и того на общую сумму 1 042,70 рублей, после чего побежал через данный проход минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Когда он добежал до входной двери, он услышал, как кассир кричала, чтобы он вернулся, однако он не стал останавливаться и продолжал убегать. Так он выбежал с магазина с продуктовой корзиной полной продуктов, выбежав из него, он поскользнулся и упал, при падении с продуктовой корзины выпали бутылка водки, три упаковки влажного корма «Феликс» и пачка соды, которые потом были возвращены в магазин кассиром. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммами ущерба, количеством и наименованием товаров, которые были похищены им 16 и 26 декабря 2022 года согласен.

Эти показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 31 января 2023 года (т. 1 л.д. 44-45, 96-106), из протоколов, которых и прилагаемых к ним фототаблиц следует, что подсудимый указал на магазин «Окей ***» расположенный по адресу *** пояснив, что 16 и 26 декабря 2022 года совершил открытое хищение товаров в данном магазине.

После оглашения судом этих показаний, протоколов проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил, что они соответствуют действительности, и преступления 16 и 26 декабря 2022 года были совершены им при изложенных в них обстоятельствах. Свою вину признает и раскаивается. С суммами ущерба и наименований похищенных товаров согласен.

Виновность подсудимого в вышеописанных деяниях также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего К.К.А. данными в ходе предварительного расследования с учетом дополнений (т. 1 л.д.115-122, 235-237) и оглашенными судом, из которых следует, что он работает в должности инспектора отдела контроля безопасности ООО «Амбер», которое представляет по доверенности. 16 и 26 декабря 2022 года с магазина «Окей ***», расположенного по адресу: *** были похищены ряд товаров, как стало известно позже ФИО1 по данным фактам 16 и 27 декабря 2022 года им были написаны заявления в полицию. В соответствии представленной справкой о стоимости похищенного товара от 16 декабря 2022 года ФИО1 были похищены: водка «Медвежий угол» 0,5 л. 40%, в количестве одной штуки, стоимость которой с учетом НДС составляет 224,73 рублей; пиво «Голд Майн Бир» 4,6% ПЭТ 1.2 л. в количестве двух штук, каждая стоимость с учетом НДС составляет 129,74 рублей, и того стоимость двух бутылок составляет 259,48 рублей; пельмени «Сытные» с/м 800г. в количестве одной штуки стоимость которых с учетом НДС составляет 85 рублей; сухарики «Кириешки» со вкусом бекона 40г./60 в количестве двух штук, стоимость каждой с учетом НДС составляет 9,50 рублей, стоимость двух пачек сухариков «Кириешки» составляет 19 рублей; сухарики «Кириешки» со вкусом красной икры 40 г. в количестве трех штук, стоимость каждой с учетом НДС составляет 9,50 рублей, стоимость трех пачек сухариков «Кириешки» составляет 28,50 рублей; хлеб Белый из пшеничной муки 1 сорта 450 г./Сдобрянка в количестве одной штуки с учетом НДС составляет 20,50 рублей; сигареты «ФИО2» 100 в количестве одной штуки с учетом НДС составляет 131,09 рублей. Общая сумма причиненного ущерба похищенного имущества 16 декабря 2022 года составила 768,30 копеек, которая была возмещена ФИО1 19 декабря 2022 года в полном объеме. В соответствии представленной справкой о стоимости похищенного товара от 26 декабря 2022 года ФИО1 были похищены: пиво «Голд Майн Бир» 4,6% ПЭТ 1.2 л. в количестве четырех штук, стоимость каждой с учетом НДС составляет 129,74 рублей, стоимость четырех бутылок составляет 518,96 рублей; хлеб Белый из пшеничной муки 1 сорта 450 г./Сдобрянка в количестве одной штуки стоимость, которой с учетом НДС составляет 20,50 рублей; масло подсолнечное «ФИО3» 1л./12 в количестве одной штуки стоимость, которой с учетом НДС составляет 96,80 рублей; корм влажный «Феликс» говядина 85 г. в количестве трех штук, стоимость каждой с учетом НДС составляет 19,01 рублей, стоимость трех пачек составляет 57,03 рублей; майонез «Махеевъ» с перепелиным яйцом д/пак 800 мл. в количестве одной штуки стоимость которого с учетом НДС составляет 126,35 рублей; сельдь филе в масле 150г./Астронотус в количестве двух штук стоимость каждой с учетом НДС составляет 54,33 рублей, стоимость двух банок сельди составляет 108,66 рублей; ПБЗМЖ сметана 10% 400г./ЮГМЗ в количестве двух штук стоимость каждой с учетом НДС составляет 57,20 рублей, стоимость двух банок сметаны составляет 114,40 рублей, общая сумма похищенного имущества составила 1 042 рубля 70 копеек. Кроме перечисленных товаров ФИО1 в соответствии представленной справкой о стоимости похищенного товара от 26 декабря 2022 года были похищены: бутылка водки «Запах лета» 0,5л. стоимостью 239,68 рублей, три пачки влажного корма для кошек «Феликс» Индейка в желе, стоимостью 19,01 рублей за одну пачку и стоимость пачки пищевой соды 500 г. в размере 28,60 рублей, так как данные товары выпали с продуктовой корзины, когда ФИО1 убегал от продавцов, в связи, с чем были возвращен в магазин. Общая сумма причиненного ущерба похищенного имущества 26 декабря 2022 года составила 1 368,01 рублей, исковые требования заявлены на 1 042,70 рублей, за минусом обшей суммы товаров, которые были возвращены в магазин. Им представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения от 16 и 26 декабря 2022 года и копии уставных документов ООО «Амбер», а также документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба. 

Показаниями свидетеля Б.И.А. данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 205-207) и оглашенными судом, из которых следует, что она работает в ООО «Амбер» в должности продавца кассира – универсала в магазине «Окей ***» по адресу: *** куда 16 декабря 2022 года около 08.10 часов пришел, как стало известно позже, ФИО1 , который набрав в корзину товар, прошел к кассе, на которой она пробила товар, а именно: бутылку водки «Медвежий угол» 0,5 л.; пиво «Голд Бир» две бутылки; пачку пельменей «Сытные»; сухарики «Кириешки» разного вкуса, всего пять пачек; булку белого хлеба, пачку сигарет «Максим» красный сотку, которые он сложил в принесенный с собой пакет на общую сумму 920 рублей, на что он подал ей свернутую купюру достоинством в 1 000 рублей, которая оказалась не настоящая, а «Банк приколов», о чем она ему объявила, после чего ФИО1 пошел к выходу из магазина, на ее крики ему вслед, чтобы он остановился он не среагировал, а просто побежал из магазина, не рассчитавшись за товар. Она крикнула администратору П.В.В., которому не удалось его догнать. Утром 19 декабря 2022 года в магазин снова пришел ФИО1 принес ей свои извинения за произошедшее 16 декабря 2022 года, а также пояснил, что в выходные дни он рассчитался за похищенные им товары, что подтвердил администратор. 26 декабря 2022 года около 16.00 часов она находилась на рабочем месте за кассой совместно со своей напарницей С.А.А. и видела, как в магазин пришел ФИО1 , который взяв продуктовую корзину, прошел в торговый зал магазина, после чего он, минуя кассовую зону, резко побежал к выходу с продуктовой корзиной наполненной товаром, С.А.А. побежала за ним, крича вслед, чтобы он остановился. Вернувшись с улицы, С.А.А. сообщила, что не смогла догнать ФИО1 , который по дороге поскользнулся и упал, в результате чего потерял с продуктовой корзины небольшую часть товара, а именно: бутылку водки 0,5 л., пачка пищевой соды, 3 пачки влажного кошачьего корма «Феликс», которые С.А.А. принесла в магазин.

Показаниями свидетеля П.В.В. данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-212) и оглашенными судом, из которых следует, что он работает в ООО «Амбер» в должности администратора в магазине «Окей ***» по адресу: *** декабря 2022 года после криков кассира Б.И.А. пытался догнать ФИО1 , который похитил товар из магазина. О случившемся он сообщил в полицию и службу безопасности. Им были подготовлены видеофайлы с камер видеонаблюдения с фиксацией того, что ФИО1 16 декабря 2022 года похитил товар с их магазина, единственная камера, установленная на кассовой зоне, где зафиксирован момент оплаты купюрой «Банка приколов» ФИО1 работала со сбоем, время на камере показывало с отставанием минут на 20-25. Ему известно, что ФИО1 17 декабря 2022 года возместил причиненный ущерб, кроме того 26 декабря 2022 года им было вновь совершено хищение товаров с магазина. 

Показаниями свидетеля С.А.А. данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 213-216) и оглашенными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.И.А. об обстоятельствах совершенного ФИО1 хищения товаров 26 декабря 2022 года из магазина «Окей № 25» по адресу: *** в котором 

она работает в должности кассира-продавца. 

Показаниями свидетеля И.О.А. данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 217-220) и оглашенными судом, из которых следует, она работает в ООО «Амбер» в должности администратора в магазине «Окей***» по адресу: ***» в котором *** около 16.15 часов на крики кассира Б.И.А. она вышла из подсобного помещения в торговый зал, со слов последней ей стало известно, что ФИО1 с полной продуктовой корзиной убежал с магазина, не рассчитавшись за товар, в это время в магазин с улицы вошла, второй кассир С.А.А., в руках которой были бутылка водки 0,5л., пачка пищевой соды и три пачки влажного кошачьего корма «Феликс», которая пояснила, что данный товар выпал с продуктовой корзины у ФИО1 , когда он от нее убегал. О данном факте она сообщила в службу безопасности. Просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и подготовила файлы видеозаписи с моментом хищения товара ФИО1 .

Показаниями свидетеля И.М.Н. данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 231-233) и оглашенными судом, из которых следует, что ФИО1 ее сожитель, они проживают вместе, он является единственным кормильцем в семье. Она и ее малолетняя дочь находятся на его иждивении, характеризует его исключительно с положительной стороны. Ей известно со слов ФИО1 , что 16 и 26 декабря 2022 года им совершены хищения продуктов из магазина «Окей ***», расположенного в п*** которые он приносил домой, а также, что 17 декабря 2022 года он рассчитался за украденные им продукты 16 декабря 2022 года. 

Письменными материалами дела:

-рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Юргинский» майора полиции П.В.В., зарегистрированного в КУСП *** от 26 декабря 2022 года по сообщению ЧОП о том, что в магазине «Окей ***» п*** сработала КТС, мужчина похитил продукты питания (т. 1 л.д.2);

-заявлениями представителя ООО «Амбер» с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в магазине ООО «Амбер» по адресу: *** а именно 16 декабря 2022 года около 08:24 часов пыталось рассчитаться на кассе за приобретенный товар не платежеспособной купюрой номиналом «1000 дубле» и при отказе кассиром (Б.И.А.) принять данную купюру покинуло торговый зал не расплатившись за товар, а именно: водку Медвежий угол 0,5 л. в количестве одной штуки, пиво Голд Майн Бир 4,6 % ПЭТ 1,2 л. в количестве двух штук, пельмени «Сытные» с/м 800 г. в количестве одной штуки, Сухарики Кириешки со вкусом бекона 40 г. в количестве двух штук, Сухарики Кириешки со вкусом красная икра 40 г. в количестве трех штук, Хлеб Белый из пшеничной муки 1 сорта 450 г. в количестве одной штуки, ФИО4 Ред 100 в количестве одной пачки, причинив ООО «Амбер» материальный ущерб на общую сумму 768 рублей 30 копеек, а также заявление от 27 декабря 2022 года о привлечение лица, которое 26 декабря 2022 года около 16:15 часов открыто похитило с торгового зала: пиво Голд Майн Бир 4,6 % ПЭТ 1,2 л. в количестве четырех штук, хлеб Белый из пшеничной муки 1 сорта 450 г. в количестве одной штуки, масло подсолнечное ФИО3 1л. в количестве одной штуки, корм влажный Феликс говядина 85 г. в количестве трех штук, майонез Махеевъ с перепелиным яйцом д/пак 800 мл. в количестве одной штуки, Сельдь филе в масле 150 г. в количестве двух штук, ПБЗМЖ Сметана 10% 400 г. в количестве двух штук, тем самым причинило ООО «Амбер» материальный ущерб на общую сумму 1042 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 20, 60);

-справками, копиями счет счет-фактур о стоимости похищенных товаров ООО «Амбер» по состоянию на 16 и 26 декабря 2022 года, подтверждается размер ущерба, причиненного ФИО1 на общую сумму 768,30 и 1042, 70 рублей соответственно (т.1 л.д. 21, 61, 170-198, 238-249); 

-протоколами осмотра места происшествия от 16 и 26декабря 2022 года и прилагаемым к ним фототаблиц (т. 1 л.д. 15-19, 64-66), в ходе которых было осмотрено помещение торгового зала магазина «Окей ***», расположенного по адресу: *** и изъяты: диски с камер видеонаблюдения магазина, где зафиксированы совершение открытого хищения товаров 16 и 26 декабря 2022 года, следы рук на 3-х отрезках прозрачной липкой ленты, купюра номиналом 1 000 дублей банка приколов; кассовый чек продажи, последний был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра документов от 28 февраля 2023 года (т.2 л.д. 6-8), который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства постановлением дознавателя от 28 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года и прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 15-19), в ходе которого была осмотрена квартира по ***, в ходе которого была изъята продуктовая корзина, которая была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2023 года и прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 199-201), которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства постановлением дознавателя от 08 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 202); была возвращена представителю ООО «Амебер» К.К.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (т.1 л.д. 204); 

- заключениями эксперта *** от *** и *** от ***, подтверждается, что купюра «Билет Банка приколов 1000 дублей», изъятая *** в ходе осмотра места происшествия – магазина «Окей-25», расположенного по адресу: ***

изготовлена не производством ФГУП «Гознак». Изображения всех реквизитов полиграфического оформления основной и оборотной сторон билета выполнены способом плоской офсетной печати (т. 1 л.д. 77-78, т. 2 л.д.16-20); 

-протоколами осмотра предметов от ***, в ходе которых осмотрены «CD-R»-диски, на которых зафиксировано хищение товаров в магазине «Окей ***» по адресу: *** (т. 1 л.д. 32-35, 85-87) при просмотре которых ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксирован он в момент хищения 16 и ***, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением дознавателя от *** (т.1 л.д. 37, 89).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. 

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого по каждому преступлению.

Экспертные заключения даны квалифицированным специалистом, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям.

Суд считает доказанным совершение подсудимым открытого хищения товаров 16 и 26 декабря 2022 года у ООО «Амбер», поскольку он незаконно, против воли собственника изъял товары, причинив собственнику имущественный ущерб.

Действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшего по каждому из преступлений носили открытый характер, поскольку ФИО1 осознавал, что характер его действий каждый раз очевиден и понятен кассирам магазина Б.И.А. и С.А.А. и игнорировал данное обстоятельство. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2022 года) - грабеж, т.е. открытой хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 26 декабря 2022 года) - грабеж, т.е. открытой хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 26, 27), по месту жительства УУП ОП «Сельский» МО МВД России «Юргинский», администрацией Юргинского территориального управления муниципального округа характеризуется посредственно, (т. 2 л.д. 28, 29), по месту работы ИП «Шахманов» положительно, сожительствует, на иждивении малолетний ребенок (сожительницы), работает без официального трудоустройства.

В качестве, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования давал последовательно признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, осмотрах места происшествия, в процессе просмотра видеозаписей с камер видео наблюдения, подтвердил, что на них зафиксирован он в момент хищений, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал письменное объяснение, где подробно излагая обстоятельства совершения преступления, указал место, где оба раза похитил товар, в связи, с чем суд признает их как явку с повинной, по преступлению от 16 декабря 2022 года суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно принесение извинений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. 

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в период испытательного срока, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, учитывая обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. С учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. 

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 12 августа 2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ООО «Амбер» на сумму 1 042 рубля 70 копеек (т. 2 л.д. 1), который не оспаривается подсудимым, признается судом обоснованным и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку его размер подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами в указанной сумме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 16 224 рублей, составляющие вознаграждение адвоката Ц.Т.В. (т.2 л.д. 103, 105), осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 . Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимый является трудоспособным, доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 декабря 2022 года) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26 декабря 2022 года) в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО1 : явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 12 августа 2022 года - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Амбер» 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля 70 (семьдесят) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16 224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, составляющие вознаграждение адвоката Ц.Т.В., осуществлявшую защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению. 

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16 и 26 декабря 2022 года, кассовый чек хранить в материалах уголовного дела, продуктовая корзина - оставить за собственником.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Председательствующий Т.Г.Вебер