Дело №2- 3059

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18.07.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 102,0кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, признании право общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО1 на 1/5 долю, за ФИО2 на 1/5долю, за ФИО3 на 1/5 долю, за ФИО4 на 1/5 долю, за ФИО5 на 1/5 долю в праве собственности.

В обоснование иска указано, что истцу и ответчикам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу 

<

адрес> передана в общую совместную собственность. Истец в настоящее время имеет намерение распорядиться своей причитающейся долей в праве собственности на квартиру. В связи с тем, что не были определены доли каждого сособственника квартиры, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец на судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, сведениями о том, что ответчики не являются на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчиков о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения ЗМР РТ на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.17).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из трех комнат общей площадью 102кв.м по адресу 

<

адрес> передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.6). 

Договор на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован у Главы администрации 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № в органе технической регистрации – ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № (л.д.6 оборот).

Из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу 

<

адрес> - отсутствуют (л.д.7).

Вышеуказанному жилому помещению присвоен кадастровый номер – 16:20:08 01 02:189, его площадь составляет - 102,0кв.м (л.д.7)

Судом установлено, что доли в вышеуказанной квартире определены не были. 

В связи с тем, что между собственниками не определены доли в праве собственности вышеуказанной квартиры, истец не может владеть, пользоваться и распоряжаться своей долей по усмотрению.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру площадью 102,0кв.м по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> признать право общей долевой собственности на квартиру 102,0кв.м по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доле за каждым.

Суд с учетом вышеизложенного считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 102,0кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> признать право общей долевой собственности на квартиру площадью 102,0кв.м с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> за ФИО1 на 1/5 долю, за ФИО2 на 1/5долю, за ФИО3 на 1/5 долю, за ФИО4 на 1/5 долю, за ФИО5 на 1/5 долю в праве собственности.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья