Дело № 1-110/2017 

Поступило в суд: 01 марта 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 год город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зуевой Ю.Э.,

при секретарях судебного заседания Яковенко О.В., Желтенко О.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н., 

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1,

а также потерпевшего Р, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июля 2013 года Савеловским районным судом города Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 11 сентября 2012 года; отбыто наказание- 4 года 9 месяцев 4 дня, неотбытый срок - 3 года 2 месяца 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступления им совершены в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Р, имеющий специальное звание – майор внутренней службы, назначенный в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний 

<

адрес>» (далее ФКУ ИК-3), являясь должностным лицом, руководствующимся в своей деятельности требованиями Конституции Российской Федерации, уголовно- исполнительного и иного законодательства Российской Федерации, нормативно- правовых актов Минюста России, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний ГУФСИН России по 

<

адрес>, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 заступил на дежурство в ФКУ ИК-3, в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Согласно Должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 ( далее ДПНК) майор внутренней службы Р имеет право после инструктажа и получения приказа о заступлении на службу принять от сдающего смену ДПНК документацию, имущество, согласно описи, уточнить численность и места нахождения осужденных путем проведения проверки наличия осужденных, проверить обоснованность их содержания в ПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях, исправность средств связи и сигнализации, технических средств надзора; принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части.

Дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 майор внутренней службы Р являлся должностным лицом ФСИН РФ, то есть представителем власти, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Должностной инструкцией ДПНК, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут сотрудник ФКУ ИК-3 ДПНК Р производил прием камеры № штрафного изолятора ФКУ ИК-3 (далее ШИЗО), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Досматривая камеру № ШИЗО и проверяя ее техническое состояние, Р обнаружил у осужденного ФИО2 запрещенные предметы – одно лишнее полотенце, и молитвенный коврик, которые попросил осужденного сдать в камеру хранения личных вещей осужденных, однако ФИО2 отказался выполнить законные требования Р, тогда он изъял у ФИО2 обнаруженные личные вещи. 

У ФИО2 недовольного законными действиями сотрудника ФКУ ИК-3 Р, осознающего, что Р, является сотрудником ФСИН РФ, одет в форменное обмундирование, то есть является сотрудником места лишения свободы, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы ФКУ ИК-3 ДПНК Р в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в ШИЗО ФКУ ИК-3, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что сотрудник ФКУ ИК-3 Р является сотрудником места лишения свободы, в нарушение требований действующего уголовно-исполнительного законодательства, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства Юстиции Российской Федерации, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы ФКУ ИК-3 Р, с силой оттолкнул руками Р в грудь, в результате чего Р испытал сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а так же высказал угрозу причинения ему телесных повреждений, то есть угрозу применения насилия, которую Р в связи с агрессивным поведением ФИО2 воспринял реально и опасался ее осуществления.

После чего, у ФИО2, недовольного законными действиями сотрудника ФКУ ИК-3 Р, осознающего, что Р, является сотрудником ФСИН РФ, одет в форменное обмундирование, то есть является сотрудником места лишения свободы, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти –– сотрудника ФКУ ИК-3 Р, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в здании ШИЗО ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии других лиц-сотрудников учреждения и осужденных, с целью унижения чести и достоинства майора внутренней службы Р, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, многократно высказал в адрес Р грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, пояснив, что оскорблял сотрудника колонии Р нецензурной бранью за его провокационные действия по поводу изъятия у него молитвенного коврика, по ст. 321 ч.2 УК РФ вину не признал, в судебном заседании пояснил, что насилие к Р не применял, когда Р изъял у него молитвенный коврик, он схватил коврик и стал тянуть к себе, Р в грудь не толкал, угрозы в его адрес не высказывал.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший Р в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по 

<

адрес>. В его обязанности как дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности, помимо иных обязанностей, входит поддержание режима содержания осужденных, установленного на территории учреждения, контроль за работой дежурной службы, прием штрафных изоляторов и иных закрытых помещений, обоснованность содержания осужденных в закрытых помещениях, личный досмотр, осмотр камер, изъятия запрещенных предметов.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника ФСИН. Он и еще два сотрудника колонии О и Ф поочередно стали проверять камеры ШИЗО, в этот день в ШИЗО находилось около 50 осужденных. Когда он с другими сотрудниками стал проводить обысковые мероприятия камеры, в которой содержался осужденный ФИО2, он вывел ФИО2 из камеры в коридор, один из сотрудников произвел его личный досмотр, он зашел в камеру и увидел у ФИО2 лишнее полотенце и молитвенный коврик. По устному распоряжению начальника колонии осужденным разрешено иметь молитвенный коврик на время молитвы, после чего он сдается в специальное помещение и по просьбе осужденного вновь выдается для молитвы, также на основании Приказа № ФСИН РФ, действовавшего на тот период, осужденным в ШИЗО положено одно полотенце. Он предложил ФИО2 вынести коврик и лишнее полотенце из камеры и сдать. ФИО2 отказался это сделать, тогда он вынес полотенце из камеры, а когда в руки взял молитвенный коврик, то ФИО2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, с силой толкнул его в область груди, отчего он испытал боль, ФИО2 стал кричать, угрожать ему, сказав, что «перевернет» его, что на криминальном жаргоне означает применение физического воздействия к оппоненту. Данную угрозу он воспринял реально, так как ФИО2 вел себя агрессивно, перед этим применил к нему насилие, однако в это время между ним и ФИО2 встал сотрудник колонии. Изъяв неразрешенные вещи, ФИО2 водворили в камеру, в которой осужденный продолжил кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью, осужденные, находящиеся в других камерах, просили ФИО2 замолчать.

Свидетель О( заместитель начальника отдела безопасности ИК №) в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ при техническом осмотре камер ШИЗО, расположенных на территории учреждения, сотрудник колонии ДПНК Р обнаружил в камере №, где содержался осужденный ФИО2, запрещенные к хранению коврик и лишнее полотенце. ФИО2 добровольно выдать эти предметы отказался, тогда Р сообщил ему, что эти предметы будут изыматься в соответствии с Правилами ИУ. Р взял в руки коврик и полотенце и стал выносить его из камеры. ФИО2 стал угрожать Р, вести себя агрессивно, хватать Р за руки, пытаясь забрать вещи, толкать его, требовать положить принадлежащие ему предметы на место, оскорблять его нецензурной бранью. Кроме того, ФИО2 стал угрожал Р применением насилия, говорил: «Я тебя переверну», что, учитывая особенности личности ФИО2, подразумевало применение приемов борьбы в отношении Р. ФИО2 кричал громко и угрожающе, в том числе показывал движениями тела намерения подойти к Р и схватить последнего, но сотрудники колонии стали отстранять ФИО2 от Р, не давая ему приблизиться. В момент, когда ФИО2 оскорблял Р, в коридор ШИЗО из других камер выводили осужденных.

Свидетель Ф ( младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК №) в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ДПНК Р, заместителем начальника отдела безопасности О и инспектором отдела безопасности Б проводили технический осмотр камер ШИЗО и ПКТ, расположенных на территории исправительного учреждения. При осмотре камеры, в которой содержался осужденный ФИО2, было установлено, что он хранит неразрешенные предметы, а именно религиозный коврик и лишнее полотенце. Данные предметы были обнаружены ДПНК Р, который предложил осужденному ФИО2 добровольно вынести предметы из камеры и отнести в комнату для хранения личных вещей осужденных. Однако ФИО2 отказался выполнить требования Р, высказавшись в нецензурной форме. В соответствии с Правилами исправительного учреждения Р изъял неразрешенные предметы из камеры и вынес в коридор. ФИО2, увидев действия Р, стал вести себя агрессивно хватать Р за руки, за форменное обмундирование, оскорблять его нецензурной бранью. ФИО2 стал угрожать Р применением насилия, говорил: «Я тебя переверну», совершая выпады телом в сторону Р. Сотрудники пытались успокоить ФИО2, однако он на замечания не реагировал и продолжал оскорблять Р нецензурной бранью. 

Свидетель Б ( инспектор отдела безопасности ИК №) в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 10 часов 00 минут он с другими сотрудниками учреждения стал проводить технический осмотр камер ШИЗО/ПКТ. Осмотр в тот день осуществлял ДПНК Р, заместитель начальника отдела безопасности О и младший инспектор Ф. При осмотре камеры № было установлено, что осужденный ФИО2 хранит в камере запрещенные предметы, коврик и лишнее полотенце, так как в соответствии с Приказом ФСИН России осужденный может иметь при себе в ШИЗО/ПКТ только 1 полотенце и нательные, карманные предметы культа. Запрещенные предметы были обнаружены ДПНК Р, который предложил осужденному ФИО2 самостоятельно отнести их в комнату для хранения личных вещей осужденных, находящейся там же в ШИЗО. ФИО2 отказался выполнить требования Р, тогда он в соответствии с Правилами учреждения стал изымать предметы из камеры ФИО2. ФИО2 стал вести себя агрессивно, хватать Р за руки, кричать, оскорблять его нецензурными выражениями, угрожал Р применением насилия, а именно говорил: «Я тебя переверну», подразумевая применение приемов борьбы в отношении Р. ФИО2 высказывал угрозы громко, совершал выпады телом в сторону Р. Сотрудники колонии пытались успокоить ФИО2, однако он продолжал оскорблять Р нецензурной бранью.

Свидетель К в суде показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по НСО. ДД.ММ.ГГГГ он содержался в одной из камер ШИЗО, рядом в камере содержался осужденный ФИО2. Каждый день сотрудники учреждения проводят осмотр камер, у него в камере находится молитвенный коврик, который ему на время молитвы выдают сотрудники колонии, а после молитвы забирают. В тот день он не слышал, чтобы осужденный ФИО2 оскорблял сотрудников учреждения. 

Давая оценку показаниям потерпевшего Р о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 публично оскорбил его как представителя власти, угрожал применением насилия и применил насилие в связи с осуществлением им служебной деятельности, суд находит, что они последовательны и категоричны, подтверждаются показаниями свидетелей Б, Ф, О, из которых следует, что осужденный ФИО2 оскорблял сотрудника исправительного учреждения Р нецензурной бранью, угрожал ему, говоря, что он «перевернет» его, толкал Р в область грудной клетки, хватал за руки, за форменное обмундирование. 

Вопреки доводам защиты не умоляет доказательственное значение показаний потерпевшего Р и свидетелей Б, Ф, О, а также достоверность их показаний, то обстоятельство, что они являются сотрудниками мест лишения свободы. Показания потерпевшего Р и свидетелей согласуются друг с другом и объективно подтверждаются видеозаписью событий, произошедших в ШИЗО ФКУ ИК №, которая была надлежащим процессуальным образом изъята из исправительного учреждения, осмотрена следователем и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу. 

Просмотрев в судебном заседании вышеуказанную видеозапись, суд отвергает версию подсудимого ФИО2 об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками исправительного учреждения.

Так, из протокола осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, следует, что потерпевший Р с другими сотрудниками исправительного учреждения в здании ШИЗО проводит личный досмотр осужденных и осмотр камер, в которых содержатся осужденные. В камере, где содержится осужденный ФИО2, сотрудниками было обнаружено одеяло и другие вещи. Р предлагает ФИО2 вынести из камеры вещи. ФИО2 отвечает, чтобы Р не трогал полотенце. Р разъясняет ФИО2 о том, что они имеют право проводить осмотры, о том, что у ФИО2 лишнее полотенце. ФИО2 отвечает, что он сейчас Р « вынесет» из камеры, кричит, чтобы Р вышел из его камеры. Р вновь разъясняет Н о том, что его требования являются законными и в случае их невыполнения, он в принудительном порядке изымет запрещенные вещи. Р изымает вещи, выходит из камеры, кладет вещи на пол, за ним идет ФИО2, Р требует ФИО2 вернуться в камеру, ФИО2 толкает Р руками в грудь, хватает за руки, вырывает запрещенные вещи, после чего громко крича, выражается в адрес Р нецензурной бранью. Р разъясняет ФИО2 Правила внутреннего распорядка ИУ, говорит, что в соответствии с ними осужденный вправе иметь предметы культа- нательного и карманного ношения, в связи с чем он изымает коврик, который он может получить на время молитвы. ФИО2 кричит, что сейчас он « перевернет» Р, другие сотрудники учреждения успокаивают осужденного ФИО2, помещают его в камеру, в которой ФИО2 истошно кричит, выражаясь в адрес Р нецензурной бранью. При этом из видеозаписи следует, что другие осужденные, находящиеся в камерах обращаются к ФИО2, чтобы он замолчал ( л.д.64-67, 124). 

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды был водворен в ШИЗО ( л.д.173).

Проверяя законность действий сотрудника исправительного учреждения Р суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждениям, исполняющим наказания, предоставлено право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

На основании п. 148 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действовавшим на момент совершения ФИО2 преступления, осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.

Дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности Р, действуя в пределах служебных обязанностей, в соответствии с Должностной инструкцией был уполномочен организовывать проведение проверок наличия осужденных, осмотров их внешнего вида, обысков, принимать решение по изъятию у осужденных запрещенных вещей, осуществлять прием штрафных изоляторов и иных помещений во время пересменки. Требования сотрудника исправительного учреждения ДПНК Р являлись обязательными для осужденных, то есть лиц не находившихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, потерпевший Р являлся должностным лицом – представителем власти и, осуществляя обязанности по проведению проверок в закрытых помещениях учреждения ШИЗО, ПКТ, обнаружил в камере ШИЗО неразрешенные вещи, разъяснил осужденному Правила внутреннего распорядка в ИУ, ФИО2 отказался вынести вещи и сдать их в камеру хранения личных вещей осужденных, тогда Р принял решение по изъятию у осужденного ФИО2 запрещенных предметов.

Р находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается суточной ведомостью надзора за осужденными за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63), приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ( л.д.43), Должностной инструкцией ДПНК ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по НСО( л.д. 44-53 ), а также требованиями предъявляемыми Уголовно-исполнительным Кодексом РФ, Федеральным Законом « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и иные нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые предоставляют сотруднику мест лишения свободы полномочия по контролю выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка. 

Как представитель власти потерпевший Р, выявивший факт хранения осужденным ФИО2 в ШИЗО запрещенных предметов, имел право на основании вышеприведенных нормативных документов, изъять запрещенные предметы. 

Объяснение подсудимого ФИО2 о том, что он не осуществлял действий, направленных на дезорганизацию исправительного учреждения, суд находит несостоятельным. 

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал то обстоятельство, что хранил в камере ШИЗО лишнее полотенце и коврик для молитвы, в связи с изъятием запрещенных предметов, нецензурно оскорбил сотрудника исправительного учреждения Р, находившего при исполнении должностных обязанностей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении угрозы применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается не только последовательными и детальными показаниями потерпевшего Р о том, что ФИО2 высказал угрозу применения насилия, сказав, что «перевернет» его, толкнул руками в грудную клетку, отчего он испытал физическую боль; но и показаниями свидетелей Б, О и Ф, которые непосредственно слышали как ФИО2 высказал угрозу применения насилия, телодвижениями показывал намерение применить насилие, приблизившись к Р хватал его за руки, отталкивал, пытаясь вырвать коврик и полотенце из рук Р, протоколом осмотра диска с видеозаписью действий подсудимого ФИО2 

Объяснение осужденного ФИО2 о том, что Р спровоцировал его действия, некорректно высказавшись в его адрес, суд находит надуманными. Это объяснение опровергается показаниями потерпевшего Р, свидетелей О, Ф и Б, а также видеозаписью проведения технического осмотра камер ШИЗО сотрудниками колонии, исследованной в судебном заседании.

У сотрудника места лишения свободы Р имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как угрозу применения насилия, сопровождал действиями по нанесению телесного повреждения, толкнул Р в грудную клетку, отчего потерпевший испытал физическую боль, телодвижениями показывал намерение применить к потерпевшему насилие. 

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 Уголовного Кодекса Российской Федерации - дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с исполнением им служебной деятельности, и по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им свои должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа по ст. 319 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 совершены преступления в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания ко времени постановления указанного приговора составляет 3 года 2 месяца 26 дней. Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 по данному делу не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 321 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание :

-по ст. 321 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 2( два) года 2 ( два) месяца,

-по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на 2 ( два ) года 3 ( три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 4 ( четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержавшимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Э.Зуева