Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Нагорных С.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего «Центральное №» Потребительское общество Удмуртской Республики Г.В.П.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» ПО, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащей «

<

данные изъяты>» ПО.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «

<

данные изъяты>» ПО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» ПО, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной спиртосодержащей продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил с полки стеллажа 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую «

<

данные изъяты>» ПО, которую спрятал под куртку. Продолжая свои преступные действия в указанное время и месте, ФИО1 с целью скрыться с места происшествия с похищенным имуществом, направился к выходу из указанного магазина, но был замечен продавцом магазина Р.Г.П., которая потребовала возвратить похищенную 

<

данные изъяты>. С целью доведения преступного умысла до конца, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, игнорируя требования Р.Г.П., осознавая, что его действия по тайному хищению чужого имущества приобрели открытый характер, в указанное время, в указанном месте, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил «

<

данные изъяты>» ПО материальный вред на сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., представитель потерпевшего Г.В.П. согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, сумму ущерба не оспаривает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного: вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по предыдущему мету работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отягчающего вину обстоятельства, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по предыдущему месту работы, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которым потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также позицию государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, просившего суд не лишать ФИО1 свободы, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений без отмены ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку штраф по данному приговору до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Назначение основного вида наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу; компакт-диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, 2 отрезка темной дактопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу; компакт-диск CD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева