дело № 1-114/2024

УИД:26RS0016-01-2024-000590-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре Хаустовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Худолеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», с средне-специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 17 часов 03 минут 30.08.2023 года, более точные дата и время судом не установлены находясь в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского каря, на участке местности, расположенном в № от № км. 

<

адрес>, имеющем географические координаты 43о56`29.394``N 43о40`16.715``Е, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с них верхушечные части, которые согласно справки об исследовании № 43 от 02.09.2023, и последующего заключения эксперта №111 от 25.09.2023, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 1545,364 г, тем самым в нарушении ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а поместив в полимерный пакет, перенес указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный в 850 м от ЖД будки 1899 км. г. Новопавловск Кировского района Ставропольского края, имеющий географические координаты 43о56`31.717``N 43о40`18.219``Е, где с указанного времени, осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта до 17 часов 03 минут 30.08.2023.

В период времени с 17 часов 03 минут 30.08.2023 года до 17 часов 49 минут 30.08.2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 850 №. 

<

адрес>, имеющим географические координаты 43о56`31.717``N 43о40`18.219``Е, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой после высушивания 1545,364 г; 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1545,364 г, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, ФИО2 18.09.2023 года в неустановленное судом время, но не позднее 18 часов 18 минут, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, сорвал с них верхушечные части, которые согласно заключения эксперта №112 от 26.09.2023, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 78,23 г, тем самым в нарушении ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и имея возможность, не выдавал компетентным правоохранительным органам, а поместил в полимерную бутылку без горловины, и перенес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где с указанного времени, осознавая, что незаконно хранимое им вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 18 минут 18.09.2023.

В период времени с 18 часов 18 минут 18.09.2023 года до 19 часов 29 минут 18.09.2023 года в ходе проведения обыска в случаях не терпящих отлагательства на основании постановления старшего следователя СО ОМВД Росси по Кировскому городскому округу ФИО3, проводимого по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу было обнаружено и изъято наркотическое – каннабис (марихуанна), массой после высушивания 18,23 г; 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 18,23 г, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По эпизоду преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показания ФИО2 согласно которым, 30 августа 2023 года ему захотелось покурить «анаши» и для этого он решил пойти на окраину г. Новопавловска, где решил нарвать конопли. В вечернее время он взял дома пустой пакет черного цвета и пошел на окраину 

<

адрес> в поля, расположенные за ОАО «КПП Кировский». По пути следования в поле вдоль оврага он увидел несколько произрастающих дикорастущих кустов растения конопли, с которых сорвал верхушечные части. Он сорвал верхушечные части растения конопли и сложил в имеющийся у него пакет. В это время он увидел, что по дороге расположенной напротив данного поля проезжает автомобиль белого цвета. Он отошел от кустов дикорастущей конопли, отбросил от себя пакет с коноплей и лег в траву. Автомобиль подъехал к нему, из него вышли два парня которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, что он делает в поле и что лежит на траве, на что он ничего не пояснил. Сотрудники спросили у него, что за пакет с веществом растительного происхождения лежит на земле примерно в 3 метрах от него, он испугался и пояснил, что ничего не выбрасывал. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, один из которых представился экспертом, а другая сотрудница представилась дознавателем и представила двух понятых. Дознаватель объявила участвующим лицам о том, что будет проводиться осмотр участка местности и разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Ему было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем или на участке местности предметы, вещества, средства, такие как наркотические средства, оружие и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а на участке местности в нескольких метрах от него находится полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. В ходе осмотра примерно в трех метрах от него был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. После этого, участвующий в ходе осмотра места происшествия специалист обработал поверхность обнаруженного пакета дактилоскопическим порошком, на котором был обнаружен один след руки, который был откопирован на отрезок дактилоскопической пленки и помещен в бумажный конверт. Затем сотрудниками полиции содержимое пакета было пересыпано и изъято в отдельной пакет, а пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения был помещен и изъят в другой пакет. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества и чем они являются, он добровольно в присутствии всех участников пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он насобирал в нескольких метрах от осматриваемого места и хотел спрятать его, а в темное время приехать забрать и отвести к себе домой, где изготовить из конопли путем высушивания и измельчения наркотик «марихуана» для личного употребления. Далее он указал на место, где произрастали дикорастущие кусты растения конопли. Все участвующие лица прошли на указанное им место, где обнаружили, что на кустах дикорастущей конопли отсутствовали верхушечные части и он пояснил, что некоторое время назад, с данных кустов сорвал верхушечные части, которые сложил в черный полимерный пакет, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Более в ходе осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не последовало. В ходе осмотра производилась фотофиксация. После этого они проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете в отношении него было проведено оперативно – разыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», перед проведением которого ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок его проведения. В ходе сбора образцов у него были получены смывы с поверхностей его ладоней, которые были упакованы в один пакет, в другом же пакете был упакован образец стерильной спиртовой салфетки. Пакеты были упакованы надлежащим образом, на бирках он и участвующие лица поставили свои подписи. После был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи. Заявлений и заявлений ни от кого из участников не поступало. После этого в отношении него было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе которого были получены отпечатки пальцев рук на дактокарту. После был составлен акт, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступало. (т.1 л.д.111-114). 

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля Свидетель №5 о том, что 30.08.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 850 м. в восточном направлении от №. 

<

адрес>. В качестве второго понятого принимал участие Свидетель №4 М.Р. Также в ходе осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО2 Перед началом осмотра дознаватель объявила участвующим лицам о том, что будет проводиться осмотр участка местности и разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующему в осмотре ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем или на участке местности предметы, вещества, средства, такие как наркотические средства, оружие и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а на участке местности в нескольких метрах от него находится полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. В ходе осмотра примерно в трех метрах от ФИО2 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. После этого, участвующий в ходе осмотра места происшествия специалист обработал поверхность обнаруженного пакета дактилоскопическим порошком, на котором был обнаружен один след руки, который был откопирован на отрезок дактилоскопической пленки и помещен в бумажный конверт. Затем сотрудниками полиции содержимое пакета было пересыпано и изъято в отдельный пакет, а пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения был помещен и изъят в другой пакет. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества и чем они являются, ФИО2 добровольно в присутствии всех участников пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он насобирал в нескольких метрах от осматриваемого места и хотел спрятать его, а в темное время приехать забрать и отвести к себе домой, где изготовить из конопли путем высушивания и измельчения наркотик «марихуана» для личного употребления. Далее ФИО2 указал на место, где произрастали дикорастущие кусты растения конопли. Все участвующие лица прошли на указанное ФИО2 место, где обнаружили, что на кустах дикорастущей конопли отсутствовали верхушечные части. ФИО2 пояснил, что некоторое время назад, он с данных кустов сорвал верхушечные части, которые сложил в черный полимерный пакет, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Более в ходе осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан в слух и в котором все участники поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не последовало. В ходе осмотра производилась фотофиксация. После этого они все проехали в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу, где в служебном кабинете в отношении ФИО2 проводился сбор образцов для сравнительного исследования, в котором он и Свидетель №4 ФИО6 приняли участие. Так у ФИО2 были получены смывы с ладоней и отпечатки пальцев. (т.1 л.д. 61-63).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 850 м. в восточном направлении от ЖД № км. 

<

адрес>. В качестве второго понятого принимал участие Свидетель №5 Также в ходе осмотра места происшествия принимал участие гражданин ФИО2 Перед началом осмотра дознаватель объявила участвующим лицам о том, что будет проводиться осмотр участка местности и разъяснила всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующему в осмотре ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем или на участке местности предметы, вещества, средства, такие как наркотические средства, оружие и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а на участке местности в нескольких метрах от него находится полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. В ходе осмотра примерно в трех метрах от ФИО2 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. После этого, участвующий в ходе осмотра места происшествия специалист обработал поверхность обнаруженного пакета дактилоскопическим порошком, на котором был обнаружен один след руки, который был откопирован на отрезок дактилоскопической пленки и помещен в бумажный конверт. Затем сотрудниками полиции содержимое пакета было пересыпано и изъято в отдельный пакет, а пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения был помещен и изъят в другой пакет. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества и чем они являются, ФИО2 добровольно в присутствии всех участников пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он насобирал в нескольких метрах от осматриваемого места и хотел спрятать его, а в темное время приехать забрать и отвести к себе домой, где изготовить из конопли путем высушивания и измельчения наркотик «марихуана» для личного употребления. Далее ФИО2 указал на место, где произрастали дикорастущие кусты растения конопли. Все участвующие лица прошли на указанное ФИО2 место, где обнаружили, что на кустах дикорастущей конопли отсутствовали верхушечные части. ФИО2 пояснил, что некоторое время назад, он с данных кустов сорвал верхушечные части, которые сложил в черный полимерный пакет, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Более в ходе осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан в слух и в котором все участники поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не последовало. В ходе осмотра производилась фотофиксация. После этого они все проехали в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу, где в служебном кабинете в отношении ФИО2 проводился сбор образцов для сравнительного исследования, в котором он и Свидетель №5, также приняли участие. Так у ФИО2 были получены смывы с ладоней и отпечатки пальцев. (т.1 л.д. 71-76).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО7 о том, что 08.06.2018 он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОНК) Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. В его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 30.08.2023 в ходе проведения мероприятия, направленного на выявление очагов произрастания дикорастущей конопли на территории 

<

адрес>. В ходе объезда сельскохозяйственных земель, расположенных на восточной окраине 

<

адрес> примерно в 16 часов 05 минут, проезжая мимо поля, расположенного справа от гравийной автодороги, ведущей в сторону фермы СТФ ЗАО «Байсад», они увидели мужчину, который шел по полю и держал в руках черный полимерный пакет. Когда мужчина их увидел, он отбросил в сторону данный пакет и лег в траву. Они остановились, вышли из автомобиля и подошли к нему. Он представился сотрудником полиции и предъявил мужчине свое служебное удостоверение, после чего спросил у него, что он здесь делает. Мужчина представился местным жителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> затруднился пояснить, что он делает в поле. Они спросили, что за пакет он выкинул, на что он ответил, что никакого пакета он не выбрасывал. После чего в нескольких метрах от ФИО2 они увидели черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По данному факту им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. Спустя некоторое время к месту приехала следственно - оперативная группа. Перед началом осмотра дознаватель объявила участвующим лицам о том, что будет проводится осмотр участка местности и разъяснила всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Участвующему в осмотре ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем или на участке местности предметы, вещества, средства, такие как наркотические средства, оружие и иные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а на участке местности в нескольких метрах от него находится полимерный пакет с принадлежащей ему коноплей. В ходе осмотра примерно в трех метрах от ФИО2 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета. После этого, участвующий в ходе осмотра места происшествия специалист обработал поверхность обнаруженного пакета дактилоскопическим порошком, на котором был обнаружен один след руки, который был откопирован на отрезок дактилоскопической пленки и помещен в бумажный конверт. Затем сотрудниками полиции содержимое пакета было пересыпано и изъято в отдельном пакете, а пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения был помещен и изъят в другом пакете. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества и чем они являются, ФИО2 добровольно в присутствии всех участников пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он насобирал в нескольких метрах от осматриваемого места и хотел спрятать его, а в темное время приехать забрать и отвести к себе домой, где изготовить из конопли путем высушивания и измельчения наркотик «марихуана» для личного употребления. Далее ФИО2 указал на место, где произрастали дикорастущие кусты растения конопли. Все участвующие лица прошли на указанное ФИО2 место, где обнаружили, что на кустах дикорастущей конопли отсутствовали верхушечные части. ФИО2 пояснил, что некоторое время назад, он с данных кустов сорвал верхушечные части, которые сложил в черный полимерный пакет, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Более в ходе осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух и в котором все участники поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не последовало. В ходе осмотра производилась фотофиксация. После этого они все проехали в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу, где в служебном кабинете в отношении ФИО2 проводился сбор образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с ладоней и отпечатков пальцев. (т.1 л.д.178-181).

Также вина ФИО2 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта №111 от 25.09.2023г., согласно которого представленное вещество растительного происхождения, изъятое 30.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 850 м от ЖД № км 

<

адрес> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1545г. (т.1 л.д.49-52);

- заключением эксперта № 208 от 02.10.2023 года, согласно которого след руки на отрезке дактилоскопической пленки №1 размером 81х54 мм, изъятые в ходе ОМП от 30.08.2023 оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д. 82-84);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2026 от 23.11.2023 года, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость на органически неполной основе, в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применения к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.198-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 850 м от ЖД № № края, имеющем географические координаты 43о56`31.717``N 43о40`18.219``Е В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты: полимерный пакет черного цвета, один отрезок СДП со следом руки, на котором согласно заключения эксперта № 208 от 02.10.2023 года, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 и полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта №111 от 265.09.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1545г., осмотрен участок местности в 860 м от ЖД будки 1899 км. 

<

адрес>, имеющем географические координаты 43о56`29.394``N 43о40`16.715``Е, где ФИО2 указал на место где сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли. (т.1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 года согласно которого осмотрен: полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта № 111 от 25.09.2023 находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования составила 1545 гр. (израсходовано 0,3 гр.). (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2023 года согласно которого осмотрены: отрезок светлой дактилоскопической пленки, на котором имеется след руки, который согласно заключения эксперта № 208 от 02.10.2023 оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 дактилоскопическая карта на имя ФИО2 полимерный пакет черного цвета, в котором ФИО2 хранил наркотическое вещество, 30.08.2023 года с полимерного пакета черного цвета изъят след руки принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 91-95);

- справкой об исследовании № 43 от 02.09.2023, согласно которой: изъятое 30.08.2023 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой на момент проведения исследования – 1545,364 гр. (т.1 л.д.22).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 судом признается в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО2. имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

18 сентября 2023 года он принимал участие в проведении обыска у ФИО2, проводимого по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска принимали участие понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, мать ФИО2 – Свидетель №1. Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Затем ФИО2 было представлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в котором он поставил подпись об ознакомлении. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что ему выдавать нечего. После этого они приступили к обыску, в ходе которого во втором подсобном помещении за шкафом было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет. В следующем подсобном помещении справа от входа на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без горловины внутри которой находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которая была помещена во второй пакет. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что он не знает, что находится в обнаруженной бутылке, вещество старое и он не знает откуда оно, а сито принадлежит ему. Обнаруженные пакеты были упакованы надлежащим образом и изъяты. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО2 и ФИО4 от подписания протокола отказались. (т.1 л.д.65-67).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля Свидетель №3 о том, что 18 сентября 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в обыске, проводимого по адресу: 

<

адрес> ФИО1 В качестве второго понятого принимала участие Свидетель №2, также сотрудники полиции и мать ФИО2 – Свидетель №1. Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Затем ФИО2 было представлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в котором он поставил подпись об ознакомлении. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, на что он пояснил, что ему выдавать нечего. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого во втором подсобном помещении за шкафом было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет. В следующем подсобном помещении справа от входа на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без горловины внутри которой находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которая была помещена во второй пакет. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что он не знает, что находится в обнаруженной бутылке, вещество старое и он не знает откуда оно, а сито принадлежит ему. Обнаруженные пакеты были упакованы надлежащим образом и изъяты сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором они поставили свои подписи, а ФИО2 и Свидетель №1 от подписания протокола отказались. (т.1 л.д.168-170).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля Свидетель №2 о том, что 18 сентября 2023 года она был приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в обыске, проводимого по адресу: 

<

адрес> ФИО1 В качестве второго понятого принимал участие Свидетель №3 также сотрудники полиции и мать ФИО2 – Свидетель №1. Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Затем ФИО2 было представлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в котором он поставил подпись об ознакомлении. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, на что он пояснил, что ему выдавать нечего. После этого сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого во втором подсобном помещении за шкафом было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет. В следующем подсобном помещении справа от входа на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без горловины внутри которой находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которая была помещена во второй пакет. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что он не знает, что находится в обнаруженной бутылке, вещество старое и он не знает откуда оно, а сито принадлежит ему. Обнаруженные пакеты были упакованы надлежащим образом и изъяты сотрудниками полиции. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором они поставили свои подписи, а ФИО2 и Свидетель №1 от подписания протокола отказались. (т.1 л.д.164-166).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО7 о том, что 08.06.2018 он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОНК) Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. В его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 18 сентября 2023 года он принимал участие в проведении обыска у ФИО2, проводимого по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска принимали участие понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, мать ФИО2 – Свидетель №1. Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Затем ФИО2 было представлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в котором он поставил подпись об ознакомлении. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что ему выдавать нечего. После этого они приступили к обыску, в ходе которого во втором подсобном помещении за шкафом было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет. В следующем подсобном помещении справа от входа на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без горловины внутри которой находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которая была помещена во второй пакет. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что он не знает, что находится в обнаруженной бутылке, вещество старое и он не знает откуда оно, а сито принадлежит ему. Обнаруженные пакеты были упакованы надлежащим образом и изъяты. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО2 и Свидетель №1 от подписания протокола отказались. (т.1 л.д.178-181).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля ФИО9 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, в его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 18 сентября 2023 года он принимал участие в проведении обыска у ФИО2, проводимого по поручению старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска принимали участие понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, мать ФИО2 – Свидетель №1. Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Затем ФИО2 было представлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в котором он поставил подпись об ознакомлении. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что ему выдавать нечего. После этого они приступили к обыску, в ходе которого во втором подсобном помещении за шкафом было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет. В следующем подсобном помещении справа от входа на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без горловины внутри которой находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которая была помещена во второй пакет. Участвующий в обыске ФИО2 пояснил, что он не знает, что находится в обнаруженной бутылке, вещество старое и он не знает откуда оно, а сито принадлежит ему. Обнаруженные пакеты были упакованы надлежащим образом и изъяты. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО2 и Свидетель №1 от подписания протокола отказались. (т.1 л.д.183-185).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля Свидетель №1 о том, что 18 сентября 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Какие именно документы представлялись ее сыну она не видела. После того, как им представили понятых и разъяснили права, обязанности и порядок проведения обыска, сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска во втором подсобном помещении за шкафом было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет. В следующем подсобном помещении справа от входа на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без горловины внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено во второй пакет. На вопрос сотрудников полиции, чем являются обнаруженные вещества, ее сын ФИО2 пояснил, что он не знает, вещество старое и в пыли от куда оно он не знает. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи, а ее сын ФИО2 и она от подписания протокола отказались, так как не знают кому принадлежит вещество. Также добавила, что обнаруженное сито принадлежит ей и она им давно не пользовалась. Что за вещество обнаружено и кому оно принадлежит она не знает, и ранее его не видела. Ранее в их домовладении обыски проводились, когда в отношении сына было возбуждено уголовное дело, в 2016 году. (т.1 л.д.187-189).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта №112 от 26.09.2023г., согласно которого представленное вещество растительного происхождения, находящееся во фрагменте прозрачной полимерной бутылке, изъятое 18.09.2023 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 78,23 гр., на поверхности представленного изделия в деревянном корпусе с металлическим ситом, изъятое 18.09.2023 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено. (т.1 л.д.148-151);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2026 от 23.11.2023 года, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость на органически неполной основе, в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применения к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.198-200);

- протоколом обыска от 18.09.2023, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого во втором подсобном помещении за шкафом было обнаружено металлическое сито в деревянном корпусе с частицами вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет. В следующем подсобном помещении справа от входа на полу была обнаружена часть полимерной бутылки без горловины внутри которой находится вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которая была помещена во второй пакет. (т.1 л.д. 35-40);

протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 года согласно которого осмотрен: полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта №112 от 26.09.2023 находится вещество растительного происхождения, находящееся во фрагменте прозрачной полимерной бутылки, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования составила 78,23 г. (израсходовано 0,260 гр.). полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическое сито в деревянном корпусе размером 49х30 см. (т.1 л.д. 157-160).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия вменен квалифицирующий «незаконное приобретение» однако в судебном заседании не было установлено время, место и способ приобретения данного наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении данного квалифицирующего признака, как излишне вмененного.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 судом признается в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО2. имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении окончательного размера наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 надлежит оставить без зименения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта 

№ 111 от 25.09.2023 являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования составила 1545 гр. (израсходовано 0,3 гр.), то есть массой 1544,7 гр., вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта № 112 от 26.09.2023 являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования составила 78,23 г. (израсходовано 0,260 гр.), то есть массой 77,97 гр., полимерный пакет черного цвета, в котором ФИО2 хранил наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский» - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов