Постановление

30 октября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение № 2859 и ордер № 824 от 25 октября 2018 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 8 

<

данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется совершении двух неправомерных завладений автомобилями без цели хищения (угонах), а также в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в неустановленном в ходе дознания месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, взяв по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> комплект ключей от автомобиля ВАЗ, 2 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут ФИО1 пришел во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, 2 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут ФИО1 подошел к припаркованному на участке местности у 

<

адрес> автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион и, достоверно зная, что автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион ему не принадлежит и право управления им ему собственник не давал, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания открыл переднюю левую дверь и сел на сиденье водителя указанного автомобиля. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, имеющимся у него ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, то есть 2 сентября 2018 года, ФИО1, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Потерпевший №1, по улицам 

<

адрес>, доехал до 

<

адрес> и покинул салон вышеуказанного автомобиля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 2 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут от 

<

адрес> ФИО1 совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, который припарковал на участке местности вблизи 

<

адрес>. 2 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 35 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион. 2 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 35 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствие собственника имущества и посторонних граждан, из корыстных побуждений, путем свободного доступа усилием руки из панели приборов в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион достал автомагнитолу «СОНИ Драйвес СиДиИкс-Эф5500Икс», а из двигательного отделения автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион достал аккумуляторную батарею «ЭКСТРА СТАРТ», таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу «СОНИ Драйвес СиДиИкс-Эф5500Икс» стоимостью 2343 рубля 25 копеек, аккумуляторную батарею «ЭКСТРА СТАРТ» стоимостью 1446 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший №1 общий материальный ущерб на сумму 3789 рублей 85 копеек. ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 2 сентября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, 2 сентября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО1 пришел во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный № регион, принадлежащий Потерпевший №2 B.C. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, 2 сентября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1 подошел к припаркованному на участке местности у 

<

адрес> автомобилю ВАЗ 21103 государственный регистрационный № регион и, достоверно зная, что автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный № регион ему не принадлежит и право управления им ему собственник не давал, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания открыл переднюю левую дверь и сел на сиденье водителя указанного автомобиля. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, имеющимся у него ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный № регион и, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, то есть 2 сентября 2018 года, ФИО1, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный № регион, принадлежащем Потерпевший №2 B.C., по улицам г. Энгельса Саратовской области, доехал до 

<

адрес> и покинул салон вышеуказанного автомобиля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 2 сентября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут от 

<

адрес> ФИО1 совершил угон принадлежащего Потерпевший №2 B.C. автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион, который припарковал на участке местности вблизи 

<

адрес>. 2 сентября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 B.C. и находящегося в автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион. 2 сентября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних граждан, из корыстных побуждений, путем свободного доступа усилием руки из панели приборов в салоне автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион достал автомагнитолу «Пионер» модели «Ди-Е-Эн - 2400У-Би», а из багажного отделения автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № регион достал автоусилитель марки «Блаупункт е-эм-а - 260», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2 B.C., а именно: автомагнитолу «Пионер» модели «Ди-Е-Эн - 2400У-Би» стоимостью 1340 рублей 00 копеек, автоусилитель марки «Блаупункт е-эм-а - 260» стоимостью 1800 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №2 B.C. общий материальный ущерб на сумму 3140 рублей 00 копеек. ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании также заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что он с подсудимым примирился, последний полностью загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевших, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, загладил причиненный преступлениями вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату ФИО7, осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4900 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. 

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку в отношении ФИО1 уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак № регион и комплект ключей от автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак № регион, автомагнитолу марки «СОНИ» модели «Си-Ди-Икс-Эф5500Икс», АКБ марки «ЭКТРА СТАРТ», хранящиеся у Потерпевший №1 под сохранной распиской - оставить последнему по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 22 сентября 2006 года, выданное ГИБДД Саратовской области на автомобиль ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства № на автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак № регион и 2 комплекта ключей на указанный автомобиль, автомагнитола марки «Пионер» модели «Ди-Е-Эн-2400У-Би», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской, оставить последнему по принадлежности; 2 комплекта ключей от автомобилей, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; договор комиссии №00-0Г33-0001244 от 2 сентября 2018 года, товарный чек № 00-0Г33-0001114 от 4 сентября 2018 года, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.В. Серебрякова