2-173/2019

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк»» к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 было заключёно соглашение № о предоставлении кредитной карты с лимитом .... руб. под хх.хх.хх г. % годовых на срок до хх.хх.хх г..С хх.хх.хх г. с карты производилась оплата товаров и услуг. С хх.хх.хх г. ФИО1 не исполняет условия соглашения в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 30 639,24 руб., в том числе: основной долг- .... руб., просроченный основой долг - .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., неустойка - .... руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 639,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7119,17 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, чтопоследствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 7119,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. №, заключённое между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с хх.хх.хх г..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 30 639,24 руб. (тридцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 24 копейки) и судебные расходы в размере 7119,17 руб. (семь тысяч сто девятнадцать рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

.... 

....

....

....