Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-665/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 августа 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А., 

при секретаре Власенко А.А.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Завражиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, выступления осуждённого ФИО1, адвоката Завражиной А.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Коржевицкой С.Ю., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО1 осужден:

23 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

22 октября 2024 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

28 октября 2024 года по ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 лет.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев представление, суд принял решение об его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда, полагая, что администрацией исправительного учреждения нарушена процедуры признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, проигнорированы требования приказа Минюста России от 29 ноября 2023 года № 354 «Об утверждении Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения», он лишен возможности обжаловать изменение вида учреждения в административном порядке. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов относится к злостному нарушению осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. 

Как следует из представленных материалов, 22 мая 2024 года ФИО1 прибыл в УКП ИК-5, за время отбывания наказания привлекался к благоустройству территории, выполнял работы в качестве подсобного рабочего, к труду относится посредственно, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает. ФИО1 не соблюдает требования установленного порядка отбывания наказания, 2 августа 2024 года и 27 сентября 2024 года осужденным были допущены нарушения распорядка дня, за что он подвергался взысканиям в виде выговора.

17 и 31 марта 2025 года, 25 апреля 2025 года, 7 и 20 мая 2025 года, то есть в течение года, ФИО1 нарушал установленный порядок, форму одежды, отказывался от утренней зарядки, способствовал доставке на территорию колонии-поселения запрещенных предметов, передаче алкогольной продукции другим осужденным, содержащимся в камере ШИЗО УКП, подвергался дисциплинарным взысканиям, водворялся в штрафной изолятор.

Решение начальника исправительного учреждения о признании ФИО1 злостным нарушителем соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер допущенных нарушений и данные, характеризующие личность осуждённого в их совокупности, установив, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, пришёл к правильному, по мнению суда апелляционной инстанции выводу о необходимости его перевода для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам осужденного материалами дела подтверждаются факты нарушения ФИО1 порядка отбывания наказания, помещения его в ШИЗО, процедура и порядок привлечения его к ответственности соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, судом не допущено.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2025 года о переводе осуждённого ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова