Дело № 1-308/2024

73RS0002-01-2024-005632-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 сентября 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Кашицыной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г Ульяновска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Телегиной О.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Щербаковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 03 минут (здесь и далее время указано местное), более точное время не установлено, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на терминале бесконтактной оплаты товаров обнаружил банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя ранее не знакомой Потерпевший №1, с возможностью бесконтактного способа оплаты товара. В этот момент у ФИО2, осознававшего, что данной банковской картой возможно без ввода пин-кода бесконтактным способом оплатить покупки товаров и, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней, путем незаконного использования указанной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, на сумму 673 рубля 93 копейки, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, на сумму 1099 рублей 00 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 56 минут, более точное время не установлено, проследовал на автомобильную заправку «Татнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Олимпийский, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 56 минут до 07 часов 58 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 07 часов 56 минут на сумму 999 рублей 74 копейки, в 07 часов 58 минут на сумму 1499 рублей 61 копейку, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 06 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 06 минут до 08 часов 07 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 08 часов 06 минут на сумму 939 рублей 98 копеек, в 08 часов 07 минут на сумму 939 рублей 98 копееку, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 16 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 18 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 08 часов 16 минут на сумму 1099 рублей 00 копеек, в 08 часов 18 минут на сумму 1099 рублей 98 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 49 минут, более точное время не установлено, проследовал на автомобильную заправку «Татнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>В, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 49 минут до 10 часов 04 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 08 часов 49 минут на сумму 908 рублей 00 копеек, в 08 часов 50 минут на сумму 725 рублей 50 копеек, в 10 часов 03 минуты на сумму 834 рубля 00 копеек, в 10 часов 04 минуты на сумму 1169 рублей 00 копеек и 1813 рублей 75 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 04 минут до 15 часов 42 минут, более точное время не установлено, проследовал в автомагазин «Би-Би», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 15 часов 42 минут на сумму 2599 рублей 00 копеек, в 15 часов 43 минут на сумму 2249 рублей 00 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 06 минут, более точное время не установлено, проследовал на автомобильную заправку «Татнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Олимпийский, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 49 минут до 10 часов 04 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 16 часов 06 минут на сумму 1105 рублей 00 копеек и 1169 рублей 00 копеек, в 16 часов 07 минут на сумму 2539 рублей 25 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 23 минут, более точное время не установлено, проследовал в автомагазин «Lada Dеталь», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 29 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 16 часов 23 минуты на сумму 2400 рублей 00 копеек, в 16 часов 24 минуты на сумму 2150 рублей 00 копеек и 1720 рублей 00 копеек, в 16 часов 28 минут на сумму 2900 рублей 00 копеек и 2900 рублей 00 копеек, в 16 часов 29 минут на сумму 2900 рублей 00 копеек и 960 рублей 00 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 46 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин одежды «Belwest», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 05 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, в 16 часов 46 минут на сумму 2876 рублей 00 копеек, в 16 часов 58 минут на сумму 2076 рублей 00 копеек, в 16 часов 59 минут на сумму 2076 рублей 00 копеек, в 17 часов 02 минут на сумму 22 рубля 00 копеек, в 17 часов 05 минут на сумму 117 рублей 00 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут до 17 часов 28 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, на сумму 2499 рублей 00 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 14 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО "ВТБ" № № (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществил операцию по оплате покупок денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, на сумму 95 рублей 00 копеек, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Тем самым ФИО2 в период времени с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (банковская карта ПАО "ВТБ" № №), открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 49 153 рубля 72 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 49 153 рубля 72 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были исследованы показания ФИО2 на стадии предварительного расследования, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> при оплате покупок он забрал банковскую карту, которая лежала на терминале бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, он осуществил покупку на сумму 1099 рублей, расплатившись данной банковской картой, которая, как он в последствие понял, ему не принадлежит. После чего у него возникла мысль, что на данной банковской карте есть денежные средства, которыми он сможет распорядиться. При этом ему было известно, что по подобным картам возможно осуществлять покупки до 3000 рублей без ввода пин-кода. Затем, используя данную банковскую карту, он произвел в различных торговых точках (магазинах), а также на автомобильных заправках покупки, прикладывая банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты. Всего он совершил покупок на общую сумму 49 153 рубля 72 копейки, после чего выкинул банковскую карту. (л.д. 38-41, 109-112, 122-125)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 уточнил, что действительно, после того как он обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту, у него возник умысел на хищение денежных средств с данной каты, в связи с чем он, используя данную банковскую карту, неоднократно осуществил в различных торговых точках покупки через терминалы бесконтактным способом без ввода пин-кода, указв, что в полном объеме подтверждает обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении. 

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах хищения с банковского счета денежных средств, в судебном заседании была допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая показала, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где осуществила покупки, произведя оплату с использованием банковской карты ПАО «ВТБ». Куда она потом положила данную банковскую карту, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут в телефоне она увидела множественные уведомления от Банка об операциях по списанию с ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты до ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 мину денежных средств в общей сумме 49 153 рубля 72 копейки, которые она не совершала. После чего она сразу заблокировала свою банковскую карту. В настоящее время причиненный ей вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. (л.д. 15-17, 101-103)

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение денежных средств с её утерянной банковской карты. (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеется информация о неправомерном списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 в период с 20.036 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17.14 час. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 153 рубля 72 копейки. (л.д. 8-11)

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, которые были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной карте проведены незаконные операции по списанию денежных средств с банковского счета: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты покупка в MAGNIT MM SVIYA на сумму 673 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 45 минут покупка в PEREKRESTOK на сумму 1 099 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 56 минут покупка в MAZSN540 на сумму 999 рублей 74 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 58 минут покупка в MAZSN540 на сумму 1 499 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 06 минут покупка в PYATEROCHKA 216 на сумму 939 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 07 минут покупка в PYATEROCHKA 216 на сумму 939 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 16 минут покупка в PEREKRESTOK на сумму 1 099 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 18 минут покупка в PEREKRESTOK на сумму 1 099 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 49 минут покупка в MAZSN344 на сумму 908 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут покупка в MAZSN344 на сумму 725 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты покупка в MAZSN344 на сумму 834 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты покупка в MAZSN344 на сумму 1 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты покупка в MAZSN344 на сумму 1 813 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты покупка в BI-BI на сумму 2 599 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты покупка в BI-BI на сумму 2 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минуты покупка в MAZSN540 на сумму 1 105 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минуты покупка в MAZSN540 на сумму 1 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минуты покупка в MAZSN540 на сумму 2 539 рублей 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты покупка в LADA DETAL на сумму 2 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты покупка в LADA DETAL на сумму 2 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты покупка в LADA DETAL на сумму 1 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут покупка в LADA DETAL на сумму 2 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут покупка в LADA DETAL на сумму 2 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут покупка в LADA DETAL на сумму 2 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут покупка в LADA DETAL на сумму 960 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут покупка в BELWEST на сумму 2 876 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут покупка в BELWEST на сумму 2 076 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка в BELWEST на сумму 2 076 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут покупка в BELWEST на сумму 22 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут покупка в BELWEST на сумму 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут покупка в DNS на сумму 2 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут покупка в SVETOFOR на сумму 95 рублей. (л.д. 21-22, 93-95, 96-98)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены места, где ФИО2 совершал оплату покупок банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1: АЗС «Татнефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>В, магазин «Belwest», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, магазин «LADA Dеталь», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Би-Би», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, АЗС «Татнефть», расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Олимпийский 

<

адрес>. (л.д. 47-49, 50-52, 53-55, 56-58, 59-61, 62-64, 65-67, 68-70, 71-73,74-76)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с видеозаписью из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт оплаты покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 ФИО2 (л.д. 77-82)

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей. Суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, завладевая денежными средствами потерпевшей, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО2, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, а именно обнаружив банковскую карту потерпевшей, и воспользовавшись тем, что данной банковской картой предусмотрена возможность оплаты без ввода пин-кода, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, путем совершения покупок, тем самым распорядился денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей по своему усмотрению. При этом однородные действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств с одного счета с помощью одной банковской карты, выполненные в короткий промежуток времени, подтверждают направленность умысла ФИО2 на хищение общей суммы денег с банковского счета. 

ФИО2 на учете в ГУЗ УОКНБ и ГУЗ УОКПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный и исполнительный, пользующийся уважением в коллективе, готовый оказать помощь коллегам, сотрудник. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в указании мотива совершения преступления, способе хищения, способе распоряжения похищенными денежными средствами, даче подробных признательных показаний), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшей, занятие общественно полезным трудом, наличие благодарности и положительную характеристику с места работы. 

При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 «явки с повинной» и «активного способствования в раскрытии преступления», поскольку, как следует из материалов уголовного дела, до подробных показаний ФИО2, в которых он рассказал о совершенном преступлении, сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершенной им краже денежных средств с банковского счета потерпевшей, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела рапорт оперуполномоченного сотрудника полиции. В отделе полиции ФИО2 подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также дал признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения последнего и его семьи, трудоспособности, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе и предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначения наказания в виде штрафа при совершении тяжкого преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет, с ним они примирились, подсудимый полностью возместил ущерб, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против изменения категории преступления и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку категория преступления, совершенного ФИО2, была изменена на менее тяжкую, суд считает, что имеются основания предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с ФИО2. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО9 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя материального положения, возраста, трудоспособности с учетом состояния здоровья подсудимого, не усматривает, 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 6 статьи 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Телегиной О.К. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: 

- сведения о движении денежных средств по карет ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, ответ ПАО «ВТБ» по банковскому счету №, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Infinix», переданный ФИО3 - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Кашицына