УИД: 78RS0023-01-2021-000876-08

Дело № 5-293/2021 17 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в продовольственном магазине «

<

данные изъяты> гражданка ФИО1, являясь продавцом-кассиром, работающей в ИП ФИО2 осуществила продажу чая «

<

данные изъяты>» стоимостью №, не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушила пункт 2-5.3 постановления Правительства Санкт – Петербурга от 13.03.2020г. № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Закона Санкт-Петербурга от 20.10.2005 № 514-76 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге», с учетом Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nСоV», от 31.01.2020 № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению риска и распространения новой коронавирусной инфекции 2019-nCoV», от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», на территории Санкт-Петербурга для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом АП № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении своих служебных обязанностей, около 14 часов 25 минут, в ходе осуществления патрулирования, а также в целях исполнения пункта 2-5.3 постановления Правительства № 121, обеспечения соблюдения между работниками, работником и посетителем дистанции не менее 1.5 метра, а также использование работниками посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенических, в том числе медицинских, масок (одноразовых, многоразовых), респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, и средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки), находясь по адресу: 

<

адрес>, зашел в продовольственный магазин «

<

данные изъяты>» с целью приобретения чая. Зайдя в магазин, он увидел, что продавец-кассир (в последствие выяснилось, что это гражданка ФИО1), находясь на своем рабочем месте (у кассового узла) в присутствии покупателей не использует средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую или медицинскую маску) и рук (перчатки). Подойдя к рабочему месту продавца-кассира, где находилась ФИО1 он осуществил покупку чая «

<

данные изъяты>» стоимостью №, в этот момент ФИО1 не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую или медицинскую маску) и рук (перчатки), как на период продажи, так и после продажи ему товара. (л.д. 3);

- копией трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 (л.д. 6-8);

- копией паспортных данный на имя ФИО1 (л.д. 9-10);

- копией свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 (л.д. 11);

- копией договора об аренде нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ГИН» и ИП ФИО2 (л.д. 12);

- копией паспортных данных на имя ФИО2 (л.д. 13);

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14);

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 15);

- фототаблицей к материалу об административном правонарушении, на которой изображены продавец – кассир и покупатель (л.д. 16-18);

- справкой ИЦ на имя ФИО1 (л.д. 19).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова