Дело № 12-3/2024 (12-117/2023)

16MS0099-01-2023-002588-66

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2024 года. г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1. ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц К. Либкнехта-Космовского 

<

адрес> Республики Татарстан водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки LADA GRANTA гос.рег.знак Р094 ТО198 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического алкотектора и в медицинском учреждении отказался. 

ФИО5 обжаловал указанное постановление, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал. Он находился в д. Кляшево у своих родственников, кто управлял его автомобилем не знает, при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения. 

В судебном заседании ФИО5 и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых отражен факт отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Утверждение ФИО5 о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются просмотренной судом видеозаписью, на которой сотрудники ГИБДД преследуют автомобиль под управлением ФИО5, также на видеозаписи ФИО5 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт того, что ФИО5 управлял автомобилем подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. схемой административного правонарушения. Во время преследования ФИО5 он совершил ряд нарушений правил дорожного движения за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4. ст.12.15 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу и подтверждают факт управления транспортным средством ФИО5 Факт совершения ФИО5 правонарушения подтверждается также объяснениями лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОМВД России по Буинскому судебному району РТ старшим лейтенантом полиции ФИО7 о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, после преследования был остановлен и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5 от прохождения освидетельствования отказался. 

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО5 административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ. 

Наказание назначено ФИО5 в пределах санкции ч.1. ст.12.26 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО5 по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12.-30.19 КоАП РФ 

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: Судья П.В. Романчук.