<

 >

УИД 35RS0001-01-2020-000959-44

Дело № 1-449/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 апреля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Потаповой Т.А., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Р. при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1 и малознакомый ему Р. находились в палате 29 инфекционного отделения БУЗ ВО «

<

 >», расположенной по 

<

адрес>, где Р. передал ФИО1 свою банковскую карту банка «

<

 >» (ПАО) и сообщил комбинацию цифр персонального идентификационного номера, чтобы последний снял денежные средства в сумме 500 рублей с указанной банковской карты. ФИО1 проследовал в модуль самообслуживания ПАО «

<

 >», расположенный по 

<

адрес>, где период с 23 часов 02 минут до 23 часов 03 минут, пользуясь отсутствием Р. и используя принадлежащую последнему банковскую карту «

<

 >» (ПАО), тайно похитил, сняв со счета №, открытого на имя Р., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Р. выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, в течение последнего года один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, 

<

 > частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и сведений о личности виновного.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Исковые требования потерпевшего Р. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба суд удовлетворяет частично, в размере невозмещенного ущерба – 14 000 рублей, поскольку стороной защиты представлены документы, подтверждающие возмещение потерпевшему 1 000 рублей 

<

 >.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, выписку по счету Р., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 02 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства;

- в течение первых шести месяцев испытательного срока полностью возместить причиненный потерпевшему Р. материальный ущерб, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 14 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, выписку по счету Р. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания. 

Судья 

<

 > Кузнецова Т.А.

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-000959-44 

в производстве № 1-449/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области