Дело № 2-62/2026

УИД 73MS0063-01-2025-002394-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года р.п.Чердаклы, Ульяновская область

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Алкион» ( ранее «РТТ-Трейд») о защите прав потребителей

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО«РТТ-Трейд» ( в настоящее время ООО «Алкион») о защите прав потребителей. Просила принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи от 26.03.2025 № 1557, заключенного между сторонами, взыскать с ООО «РТТ Трейд» денежные средства в размере 52920 руб., неустойку в размере 52920 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения требований о возврате стоимости товара по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15000 руб, штраф. В обоснование искам указала, что 26.03.2025 между ООО «РТТ-Трейд» в лице бухгалтера ФИО2, действующего на основании доверенности № 8 от 14.05.2024- продавец с одной стороны и ФИО1- покупатель, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи товара № 1557. Предметом договора являлся элетровелосипед GreenCamel Трайк-20 складной, 1 шт, стоимостью 52920 руб. Договором предусмотрена предоплата 50% в размере 26460 руб. Договор оформлен через интернет магазин Max-Moto 28.03.2025. В соответствии с п. 3 договора доставка товара осуществляется Продавцом через транспортную компанию «Энергия» по месту жительства Покупателя. Сумма предоплаты перечислена истцом на имя ФИО2 по реквизитам, направленным смс-сообщением по телефону. Оставшаяся сумма, должна быть внесена после получения товара. Однако при осуществлении переписки по телефону по поводу приобретения электровелосипеда, истец перечислила ее на имя ФИО2. Со стороны продавца последовали нарушения условий договора. После перечисления всей суммы товара прошло семь месяцев, однако электровелосипед не доставлен. Истец пыталась выяснить причину задержки, на что ей ответили, что приобретенная ей техника с заводским браком, а если заказать другую, то она будет дороже на 26 000 руб. Ее требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требований поддержала, пояснила, что в целях приобретения электровелосипеда через поиск в Яндексе нашла сайт Max-Moto, на котором выбрала интересующий ее товар и оставила заявку. Через некоторое время с ней связался представитель, который ей передал реквизиты куда необходимо перечислить денежные средства. Товар ей не поступил, деньги тоже не вернули. По указанному вопросу обращалась в полицию, но ответа не получила.

Представитель ответчика ООО «РТТ-Трейд» генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила возражения в которых с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что общество не является магазином мототехники и их продажей не занимается. Оплату на банковские счета физических лиц не принимает, осуществляет деятельность с юридическими лицами в рамках безналичных расчётов. Указывало о том, что неустановленные лица использовали реквизиты ООО «РТТ -Трейд» без согласия и ведома ответчика, вводили третьих лиц в заблуждение. ООО «РТТ- Трейд» не заключало договоров с истцом, не получало от истца денежных средств, не выдавало доверенностей третьим лицам, не извлекало экономической выгоды. Представленная доверенность содержит поддельную подпись, не принадлежащую генеральному директору ООО «РТТ-Трейд» и оформлена без указания паспортных данных лица. В ООО «РТТ - Трейд» только один сотрудник- генеральный директор. В связи с чем, полагала, что вина ООО «РТТ-Трейд» отсутствует. В иске просили отказать.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. О Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими, убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на сайте max-moto.ru 26.03.2025 оформила заказ № 1593 электровелосипеда GreenCamel Трайк-20 (R20 500W48V15Ah), стоимостью 52 920 руб.

Из представленных скриншотов переписки, определяемой истцом, как с сотрудником ООО «РТТ - Трейд» следует, что договор купли- продажи истцу направлен в электронном виде посредством мессенджера.

Из приобщенного в материалы дела стороной истца экземпляра договора купли-продажи товара № 1557 электровелосипеда GreenCamel Трайк-20 (R20 500W48V15Ah) от 26.03.2025 следует, что он заключен между ООО «РТТ- Трейд» в лице бухгалтера ФИО2- продавцом с одной стороны и ФИО1 – покупателем с другой стороны.

Пунктом 2.1 договора установлено, сумма сделки составляет 52920 руб.. Оплата в размере 50% производится не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, на банковскую карту представителя продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца по реквизитам, указанным в договоре. Остаток Покупатель оплачивает при получении товара.

В договоре указаны данные о продавце ООО «РТТ-Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Юридический адрес: Воронежская область, г. Воронеж, ул.Ф. Энгельса, д. 52, офис 004. И реквизиты для оплаты -номер карты ФИО2 и номер телефона для перевода по СБП. На договоре стоит печать ООО «РТТ - Трейд» и подпись.

Как следует из представленных выписок и не отрицается я самой ФИО1 денежные средства переведены ею 30.03.2025 и 01.04.2025 денежные средства в размере 52920 руб. на счет ФИО2

В переписки на страницах указанного сайта ФИО1 обращается с требованием о возврате денежных средств. В исковом заявлении ссылается на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены

Установлено, что ответчиком по делу является ООО «Алкион» (до смены фирменного наименования 28.06.2025 РТТ -Трейд)

Кроме того, из представленных ООО " Алкион" в материалы дела документов следует, что в штате общества отсутствует должность бухгалтера, работника ФИО2 в качестве работника указанного юридического лица не значится.

Из копий материалов уголовного дела следует, что в связи с аналогичными обращениями граждан по факту мошеннических действий на сайте max-moto.ru СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч.3 УК РФ, в настоящее время приостановлено в связи розыском неустановленных лиц

04.04.2025 директор ООО «РТТ - Трейд» обратилась в Центр по борьбе с киберпреступлениями ГУ МВД России с заявлением о фактах мошенничества, подделки документов, противоправного использования данных организации ООО «РТТ-Трейд» на сайте max-moto.ru.

По обращению ФИО1 о мошеннических действий на сайте max-moto.ru также возбуждено уголовное дело, ФИО1 признана гражданским истцом. Лицо, похитившее денежные средства, до настоящего времени не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между ней и ответчиком договора купли-продажи электровелосипеда GreenCamel Трайк-20, а также факт передачи ответчику денежных средств. Фиксация регистрационных данных ответчика, указанных в копии договора купли-продажи, при установлении факта перечисления денежных средств за товар физическому лицу не свидетельствует о заключении ФИО1 договора купли-продажи с ответчиком ООО «Алкион ( ранее ООО РТТ -Трейд») и приобретении у последнего спорного товара

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ООО «Алкион» заявленных ФИО1 денежных средств и об отказе истцу в удовлетворении остальных заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Алкион» ( ранее «РТТ-Трейд») об отказе от исполнения договора купли-продажи товара от 26.03.2025, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026