УИД 66RS0046-01-2018-000943-04 

Дело № 2-28/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителей, возврате уплаченных денежных средств по договору кредитной карты за страховые продукты, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 14.11.2015 по 16.05.2016, в размере 221 581 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 5 415 руб. 81 коп. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. 

Возражая против иска, ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к ООО «Феникс» о защите прав потребителей, возврате уплаченных денежных средств по договору кредитной карты за страховые продукты. В обоснование встречного иска представитель ФИО1, указал, что после получения искового заявления с приложением выяснилось, что помимо кредита по заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № банк производил списание денежных средств за различные страховые продукты: с 18.10.2010 плату за оповещение об операциях и плату за программу страховой защиты, с 08.09.2012 оплату страховой программы. Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате нарушения прав потребителя на получение информации в сумме платежей за «Плата за оповещения об операциях» в размере 2 613 руб., платежей за «Плата за программу страховой защиты» в размере 47 841 руб. 16 коп., платежей за «Оплата страх. Программы» в размере 11 936 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на первоначальном иске настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, ссылаясь на пропуск ФИО2 срока исковой давности для признания сделки недействительной, ссылаясь на положения п. 2 ст. 181 ГК РФ. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который исковые требования признал частично, о чем подал суду соответствующее заявление, встречные исковые требования поддержал. 

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ФИО2 14.10.2010) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2010 ФИО2 оформил заявление-анкету, в котором указано, что ФИО2 уполномочивает ООО «ТКС» сделать от имени ФИО2 предложение-оферту «Тинькофф Кредитные Системы» Банку (закрытому акционерному обществу) (далее по тексту – ТКС Банк (ЗАО)) о заключении с ФИО2 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете (л.д. 44).

Согласно условиям заявления-анкеты акцептом предложения ФИО2 о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и, соответственно, заключением указанного договора являются действия банка по активации кредитной карты. 

Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, а также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) являются неотъемлемой частью договора, на что указано в заявлении-анкете, составленной от лица ФИО2, а также в тексте заявления-анкеты указано, что клиент (ФИО2) подтверждает, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется из соблюдать (л.д. 44). 

Заявление-анкета подписано ФИО2

ТКС Банк (ЗАО) свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи и активации кредитной карты ФИО2 выполнил, 14.10.2010 произошло первое движение по счету в виде начисления платы за обслуживание карты в размере 590 руб. ФИО2 воспользовался кредитными средствами по кредитной карте, первое снятие наличных денежных средств по кредитной карте осуществлено 16.10.2010 (списано со счета карты 18.10.2010), в дальнейшем также неоднократно производилось снятие наличных денежных средств по карте, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 40-42).

Заключение договора в офертно-акцептной форме не противоречит положениям ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору, содержащим сведения о движении денежных средств (л.д. 34-39).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0, установлены лимит задолженности – до 2 000 000 руб., беспроцентный период – 0 % до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 руб., минимальный платеж – 6 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 руб. (л.д. 45-47).

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин (л.д. 48-53).

Согласно пункту 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк устанавливает по Договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита в счете-выписке.

В силу пунктов 4.6, 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все расходы, понесённые Банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счёт кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. 

На основании пункта 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счёта включительно.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО2 заключительный счет, содержащий сведения об окончательном размере задолженности по договору кредитной карты, подлежащей оплате, и требования о ее погашении, которая в добровольном порядке в установленный срок оплачена не была (л.д. 56).

В заключительном счете указано, что сумма задолженности ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 16.05.2016 составила 221 581 руб., из которых: 138439 руб. 12 коп. – кредитная заложенность, 59 153 руб. 96 коп. – проценты, 23 987 руб. 92 коп. – штрафы (л.д. 56).

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), по которому право требования по кредитным договорам передано ООО «Феникс» (л.д. 13-20).

Пунктом 3.1 генерального соглашения установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. 

28.06.2016 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д. 12). 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 28.06.2016 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), руководствуясь условиями Генерального соглашения № 2 (во исполнение положений п. 2.1 Генерального соглашения № 2), уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в реестре, который приложен к данному дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами. 

Согласно акту приема-передачи прав требования от 28.06.2016 права (требования) взыскания с ФИО2 суммы задолженности в размере 221 581 руб. переданы ООО «Феникс» (л.д. 9).

После передачи права (требования) к ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ФИО2 не производилось.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, о чем подал суду соответствующее заявление. Признана сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Феникс» в размере 191 705 руб. 53 коп., из которых: 130 152 руб. 78 коп. – кредитная заложенность (основной долг), 59 153 руб. 96 коп. – проценты, 2 398 руб. 79 коп. – штрафы. 

Поскольку частичное признание иска представителем ответчика не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судом представителю ответчика разъяснены последствия частичного признания иска и принятия его судом, суд считает возможным принять частичное признание предъявленных к ответчику исковых требований.

Разрешая заявленное ООО «Феникс» требование о взыскании задолженности в общем размере 221 581 руб., суд приходит к следующему выводу.

Как видно из заключительного счета, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 16.05.2016 составляла 221 581 руб., из которых: 138 439 руб. 12 коп. – кредитная заложенность, 59 153 руб. 96 коп. – проценты, 23 987 руб. 92 коп. – штрафы (л.д. 56).

Данные размеры подтверждаются также представленным ООО «Феникс» расчетом задолженности по договору (л.д. 34-38). 

Однако из дополнительного расчета задолженности по договору, представленного ООО «Феникс», видно, что 28.06.2016, то есть в день передачи ООО «Феникс» права (требования) взыскания с ФИО2 суммы задолженности в размере 221 581 руб. по акту приема-передачи, была проведена реструктуризация кредитной задолженности (основного долга) и ее размер составил 130 152 руб. 78 коп. (вместо указанных ранее в заключительном счете 138 439 руб. 12 коп.). Сумма процентов и штрафов указана в общей сумме, а именно: в размере 83 141 руб. 88 коп., что соответствует сумме указанных ранее в заключительном счете отдельно 59 153 руб. 96 коп. процентов и 23 987 руб. 92 коп. штрафов, а также отдельно указан штраф в размере 8 286 руб. 34 коп., начисленный за неоплату минимального платежа по договору (л.д. 39).

Таким образом, в связи с признанием представителем ответчика ФИО2 – ФИО1 кредитной задолженности (основного долга) в полном размере 130 152 руб. 78 коп. (с учетом реструктуризации), а также признания суммы процентов в полном размере 59 153 руб. 96 коп., и принятием данного признания судом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности (основного долга) в размере 130 152 руб. 78 коп. и суммы процентов в размере 59 153 руб. 96 коп.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1 в возражениях на иск просил применить к сумме штрафа положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить его размер, признал исковые требования о взыскании суммы штрафа частично, в размере 2 398 руб. 79 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка (штраф, пеня) представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание размер задолженности, период допущенной просрочки оплаты, учитывая компенсационную природу штрафа, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемого с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» штрафа подлежит снижению до 3 500 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Феникс» о взыскании платы за оповещения об операциях в размере 2 613 руб. и платы за программу страховой защиты в размере 47 841 руб. 16 коп., суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 в обоснование требований указывает, что подписанная им анкета-заявление не содержит указания на предоставление оповещения об операциях, а также не содержит указания о программе страховой защиты, до него как до потребителя не доведены сведения о цене данных услуг. 

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку опровергаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из п. 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0, видно, что плата за предоставление услуги «СМС-инфо» не взимается, услуга предоставляется бесплатно (л.д. 46-47).

Из п. 12 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0, следует, что плата в размере 39 руб. взимается за предоставление услуги «СМС-банк» (л.д. 46-47).

Вопреки доводам ФИО2 анкета-заявление содержит графу с текстом «Я не хочу подключить услугу SMS-Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием моей карты» с местом, обозначенным пустым квадратом, для проставления отметки (л.д. 44). 

Поскольку отметка в анкете-заявлении в отведенном месте ФИО2 не была поставлена, следовательно, он согласился на подключение услуги SMS-Банк.

Из п. 13 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0, следует, что за включение в Программу страховой защиты взимается плата в размере 0,89% от задолженности (л.д. 46-47).

Вопреки доводам ФИО2 анкета-заявление содержит графу с текстом «Я не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, при этом понимаю, что в этом случае, вне зависимости от состояния моего здоровья и трудоспособности, я обязан исполнять мои обязательства перед ТКС Банк (ЗАО) в полном объеме и в установленные договором сроки» с местом, обозначенным пустым квадратом, для проставления отметки (л.д. 44). 

Поскольку отметка в анкете-заявлении в отведенном месте ФИО2 не была поставлена, следовательно, он согласился на включение в Программу страховой защиты.

Кроме того, в тексте заявления-анкеты, составленной от лица ФИО2, указано, что «если в настоящем заявлении-анкете специально не указано мое несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то я согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и назначаю Банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручаю Банку включить меня в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с меня плату в соответствии с Тарифами» (л.д. 44).

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) являются неотъемлемой частью договора, на что указано в тексте заявления-анкеты, составленной от лица ФИО2, а также в тексте заявления-анкеты указано, что клиент (ФИО2) подтверждает, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется из соблюдать (л.д. 44). 

Заявление-анкета подписано ФИО2

При таких обстоятельствах, следует вывод, что до ФИО2 была доведена необходимая информация о подключении услуги SMS-Банк и о размере платы за данную услугу, а также была доведена необходимая информация о включении в Программу страховой защиты и о размере платы за данную услугу, в связи с чем требования ФИО2 о взыскании платы за оповещения об операциях в размере 2 613 руб. и о взыскании платы за программу страховой защиты в размере 47 841 руб. 16 коп., не подлежат удовлетворению.

Разрешая встречное исковое требование ФИО2 к ООО «Феникс» о взыскании убытков в размере 11 936 руб., внесенных в качестве оплаты страховой программы, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 в обоснование требования указывает, что подписанная им анкета-заявление не содержит указания на взимание оплаты страховой программы, до него как до потребителя не доведены сведения о цене данной услуги.

Из выписки по договору, а также из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности по договору видно, что с ФИО2 взимались платежи, назначение которых указано как «Оплата страх. программы», в размере 288 руб. каждый, начиная с 08.08.2012 и далее ежемесячно 08 числа каждого месяца по 08.06.2014 (программа ZAO Alico); затем с 18.06.2014 платеж составил 280 руб. каждый и данные платежи взимались с ФИО2 начиная с 18.06.2014 и далее ежемесячно 18 числа каждого месяца по 18.01.2016 (программа ТОС) (л.д. 34-38, 40-42). 

Таким образом, общий размер платежей за оплату страховых программ составил 12 224 руб., исходя из расчета: (288 руб. х 23 мес.) + (280 руб. х 20). 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Поскольку суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию 11 936 руб., внесенных в качестве оплаты страховой программы.

ООО «Феникс» в письменных возражениях на встречный иск указал, что в ходе телефонного разговора с сотрудником Банка 18.06.2014 ФИО2 принял предложение участвовать в специальной партнерской программе страховой защиты Банка и страховой компании «ТОС» после ознакомления с ее условиями. Банк выполнял агентские функции, списывая страховую плату с кредитной карты, на что дал согласие ФИО2 в ходе телефонного разговора 18.06.2014. По техническим причинам звонок в резервах Банка не сохранился.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Феникс» не предоставил доказательств, достоверно подтверждающих доведение до ФИО2 необходимой информации о страховой программе, за которую взималась плата с ФИО2 (в период с 08.08.2012 по 08.06.2014 – ZAO Alico, с 18.06.2014 по 18.01.2016 – ТОС).

ООО «Феникс» в письменных возражениях на встречный иск заявил о пропуске ФИО2 срока исковой давности для признания сделки недействительной, ссылаясь на положения п. 2 ст. 181 ГК РФ, устанавливающей, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

В качестве срока, когда ФИО2 должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, ООО «Феникс» указывает на истечение 10-дневного срока с момента формирования счета-выписки (18.10.2010), в который включена комиссия за совершение первой операции по снятию наличных денежных средств, комиссия за услуги СМС-Банка, комиссия за участие в Программе страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (списание комиссий со счета произошло 18.10.2010). 

Доводы ООО «Феникс» об истечении срока исковой давности для признания сделки недействительной суд отклоняет, поскольку встречные исковые требований ФИО2 с учетом уточнений исковых требований, заявленных его представителем ФИО1 в судебном заседании, не содержат требования о признании сделки недействительной. ООО «Феникс» об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании платежей в размере 11 936 руб., внесенных в качестве оплаты страховой программы, не заявлял. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требование ФИО2 о взыскании платежей в размере 11 936 руб., внесенных в качестве оплаты страховой программы, не были удовлетворены ООО «Феникс» в добровольном порядке, в том числе во время рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 суммы штрафа в размере 5 968 руб., исходя из расчета: 11 936 руб. x 50%.

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения от 14.03.2018 № 65744 и от 17.09.2018 № 270766, из которых следует, что ООО «Феникс» понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 415 руб. 81 коп. (л.д. 7-8).

С учетом принимаемого по делу решения суда о частичном удовлетворении исковых требований на общую сумму 192 806 руб. 74 коп., с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332 руб. 95 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Ответчик от уплаты судебных расходов не освобождены.

Исходя из п. 6 ст. 52, абз. 2 подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом принимаемого по делу решения, с ООО «Феникс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 192 806 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 130 152 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 59 153 руб. 96 коп., штраф – 3 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332 руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителей, возврате уплаченных денежных средств по договору кредитной карты за страховые продукты, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу ФИО2 убытки в размере 11 936 руб., понесенные в связи с оплатой страховой программы за счет кредита, предоставленного по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 968 руб.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Машинописный текст решения изготовлен судьей 10.04.2019 года.