2-1002/2017 ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре О.В. Ярахановой,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор № о выпуске кредитной карты с лимитом задолженности 30 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 54 477 рублей 70 копеек, в том числе 34 532 рубля 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 11 712 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 8 232 рублей 51 копейка- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 834 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Из материалов дела следует, что по сведениям МО МВД России «Фроловский» ФИО1 зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу, и судом по указанному адресу направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтовых отправлений, однако за судебной повесткой не явился, в связи с чем повестка была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Никаких извещений суду о перемене места жительства от ответчика не поступало, в связи с чем, суд извещал ответчика, располагая сведениями о месте его жительства и регистрации, которые сообщил сам ответчик сотрудникам банка при получении кредитной карты.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Пунктами 1 и 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о получении кредитной карты, заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утверждёнными приказом председателя Правления Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, заключаемый между Банком и клиентом, включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей: заявление-анкету, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС и тарифы.

Согласно п.2.3, 2.4, 2.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк /ЗАО/ договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты, договор считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты. 

Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин.

Из п.2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк /ЗАО/ следует, что первоначально /с момента заключения договора/ применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным тарифам указывается в заявлении-анкете.

Согласно п.3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк /ЗАО/ кредитная карта передаётся клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовёт Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. 

В соответствии с п.п.7.1-7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк /ЗАО/ Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершённых клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, клиент с этим соглашается. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счёта включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты формирования. 

Как следует из п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк /ЗАО/ Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. 

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с вышеуказанными Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк /ЗАО/ и тарифами, размещёнными в сети «Интернет», указала, что понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать /л.д. 10-11/.

Согласно п.п.5.3-5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк /ЗАО/ Банк определяет сумму минимального платежа в соответствии с тарифами, о чём клиенту направляется счёт-выписка. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент уплачивает штраф согласно тарифам /л.д.21-24. 

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту, согласно которой от своего имени и за свой счёт осуществил кредитование ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по договору № о выпуске и обслуживании кредитной карты /л.д.16-17 /.

Анкета-заявление принята банком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк /закрытое акционерное общество/ был заключён договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, что следует из выписки по указанному договору.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Как следует из вышеуказанной выписки по договору №, ответчик производил снятие наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом неоднократно нарушал обязательства по оплате минимального платежа.

Согласно расчёту задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 54 477 рублей 70 копеек, в том числе 34 532 рубля 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 11 712 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 8 232 рублей 51 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте /л.д.9, л.д.12-15/. 

Оснований не доверять расчёту и размеру задолженности ответчика перед истцом суд не имеет. 

Ответчику направлен заключительный счёт об истребовании суммы задолженности в размере 54 477 рублей 70 копеек /л.д.25/, доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте /л.д.27/. 

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска 54 477 рублей 70 копеек, государственная пошлина составляет: 800 рублей плюс 3% от 34 477 рублей 70 копеек, итого 1 834 рублей 33 копеек.

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в размере 1 834 рублей 33 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей 33 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 477 /пятидесяти четырех тысяч четырехсот семидесяти семи/ рублей 70 копеек, в том числе 34 532 рубля 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 11 712 рублей 37 копеек - просроченные проценты, 8 232 рублей 51 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 1 834 /одной тысячи восьмисот тридцати четырех/ рублей 33 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В.Киреева