к делу № 2-811/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Борт Н.А., действующая по доверенности в интересах ПАО «РОСБАНК», обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347299,48 рублей из них: по основному долгу 313759,21 рублей; по процентам 33540,27 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12672,99 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 470000 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 868426,4 рублей; процентная ставка – 18,5% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются, по мнению представителя истца, прилагаемой выпиской по счёту ответчика. Согласно п. 3 заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключённого кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается, по мнению представителя истца, прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключённого кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Дата выхода заёмщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по мнению представителя истца, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 313759,21 рублей; по процентам – 33540,27 рублей, а всего 347299,48 рублей. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, то банк произвёл оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами, по мнению представителя истца, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством зачисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3), что подтверждается заявлением об устранении недостатков (л.д. 44). В просительной части искового заявления представитель по доверенности Борт Н.А. также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-3), по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ ОМВД России по Северскому района ФИО2 от 29.03.2018г. (л.д. 55). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца Борт Н.А., изложенное в исковом заявлении, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца Борт Н.А., изложенное в просительной части искового заявления, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно заявлению о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20) с приложением № (л.д. 21) и условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), ФИО1, ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита со страховкой», заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 868426,4 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,5% годовых, сумма кредита и процентов по кредитному договору – 1336915,17 рублей, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом – 1336915,17 рублей, суммарная ставка по кредиту – 20,14% годовых, полная стоимость по кредиту 32,62% годовых. С условиями кредитного договора и приложением ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствует его личная подпись на заявлении о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), информационном графике платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), который является приложением № к указанному кредитному договору.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, заявление о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ является офертой.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный эксперт Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» Московских Л.В. получила заявление о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ, как указано на самом заявлении.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 2 заявления о предоставлении автокредита со страховкой от 27.09.2012г. (л.д. 15-20), настоящее заявление и «Условия предоставления автокредита со страховкой» являются неотъемлемыми частями договоров.

В соответствии с п. 2.1 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), клиент может использовать полученный кредит исключительно на: оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца и указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления; оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 условий (в случае если уплата страховых премий по договорам страхования производится клиентом за счёт кредитных средств); оплату пакета услуг «Комфорт Лайн», приобретаемого у юридического лица, реализующего данный пакет услуг (в случае если оплата пакета услуг «Комфорт Лайн» производится за счёт кредитных средств). 

Таким образом, согласно раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), ООО «Флагман» оплатили транспортное средство, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое на кредитные средства, предоставляемые банком (оно же – предмет залога по договору о залоге), а именно: автомобиль – марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серебристый, мошность двигателя 182 л.с., объём двигателя 2496 куб.см., что также подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и паспортом транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), в дату согласия банка на заключение договоров банк в зависимости от способа предоставления кредита, указанного в разделе «Порядок предоставления кредита» заявления, зачисляет/перечисляет сумму кредита на счёт, открытый в валюте кредита, либо выдает её клиенту наличными денежными средствами через кассу.

Как указано в разделе «Порядок предоставления кредита» заявления о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), кредит был предоставлен в безналичном порядке на счёт клиента №, что также подтверждается лицевым счётом на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), ФИО1 обязался в соответствии с условиями погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путём ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления, что также подтверждается п. 4.1 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25).

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и лицевым счётом на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), предоставленным представителем истца, заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась соответствующая задолженность, чем нарушает условия договора. Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом.

Как указано в п. 5.4.1 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в том числе, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

Согласно п. 1.1 выписки из устава Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (л.д. 34-37), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил ответчику требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в котором банк потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объёме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). Данные требования представителя истца до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Между тем, согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), который является приложением № к указанному кредитному договору, сумма кредита – 868426,4 рублей, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,5% годовых, сумма кредита и процентов по кредитному договору – 1336915,17 рублей, полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом – 1336915,17 рублей, суммарная ставка по кредиту – 20,14% годовых, полная стоимость по кредиту 32,62% годовых.

Согласно п.п. 6.1 и 6.1.1 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчёта процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки.

С учётом расчёта задолженности на имя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 347299,48 рублей, которая состоит из задолженности: по основному долгу в размере 313759,21 рублей; по процентам в размере 33540,27 рублей. Данный расчёт сторонами по делу не оспаривался и признаётся судом верным.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В соответствие со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347299,48 рублей, суд полагает правомерным.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по нему подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 8.1 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остаётся у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Как указывалось ранее, согласно раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20), приобреталось транспортное средство, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, а именно: автомобиль – марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серебристый, мощность двигателя 182 л.с., объём двигателя 2496 куб.см.

Согласно п.п. 8.7 и 8.8 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), за счёт стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причинённые просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Как указано в п.п. 8.10 и 8.11 условий предоставления автокредита со страховкой (л.д. 22-25), реализация предмета залога осуществляется, в том числе при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога – в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 26), выполненного оценщиком, членом СРО «СМАО» ФИО3, стоимость спорного транспортного средства по состоянию на 15.02.2018г. без учёта НДС (18%) составляет 470000 рублей.

Суд принимает вышеуказанное заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, как допустимое доказательство по делу, поскольку оно подготовлено членом СРО «СМАО» ФИО3, сомнений не вызывает, выполнено квалифицированным оценщиком. Отводов оценщику сторонами по делу заявлено не было, сведения об ограничениях при организации и производстве заключения отсутствуют. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно подготовлено с учётом требований действующих норм и правил. Судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности вышеуказанного заключения. Неясности или неполноты заключения, являющиеся основаниями для назначения дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено. Заключение мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 470000 рублей, суд, также полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12672,99 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: по основному долгу 

<

данные изъяты>; по процентам 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, определив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Мальцев