Председательствующий Северин Н.Н. Дело 22-3916-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

: 

7 июня 2023 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе 

председательствующего - Амбарова М.В. 

при секретаре – Степановой М.И. 

с участием прокурора – Мелентьевой В.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года, которым прекращено производство по жалобе К. о признании незаконными и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного от 

<

Дата ...> уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

Адрес...> по материалам КУСП 

<

№...> от 

<

Дата ...>. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Отрадненского районного суда 

<

Адрес...> прекращено производство по жалобе К. о признании незаконными и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного от 

<

Дата ...> уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

Адрес...> по материалам КУСП 

<

№...> от 

<

Дата ...>. 

В апелляционной жалобе заявитель К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное материалы данной жалобы возвратить в суд первой инстанции, на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суд принимая решение о прекращении производства по жалобе сослался на исследованные судом документы, которые заявителю К. не известны и с которыми он не ознакомлен. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе К. о признании незаконными и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного от 

<

Дата ...> уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

Адрес...> по материалам КУСП 

<

№...> от 

<

Дата ...>. 

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, которая устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку доводы указанные заявителем в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворены, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции устранены основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению. 

Судом первой инстанции, верно, сделан вывод, о том, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» что жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении о прекращении производства по жалобе заявителя К. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы К. нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года, которым прекращено производство по жалобе К. о признании незаконными и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного от 

<

Дата ...> уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

Адрес...> по материалам КУСП 

<

№...> от 

<

Дата ...>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

СУДЬЯ: