дело № 1-204/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-002916-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Петушинский районный суд адрес в составе председательствующего Балашова А.С. при секретаре Долговой О.С. с участием государственного обвинителя Горшкова Д.С., потерпевшего * В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зоткина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина *, * зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 23 часов дата ФИО1 подошел к земельному участку № по адрес в адрес, перелез через забор, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на указанном земельном участке, после чего при помощи фрагмента металлической арматуры сорвал навесной замок и незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащие * В.Н. углошлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, циркулярную дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 7000 рублей, бензопилу марки «Штиль» стоимостью 7 000 рублей, бензотриммер марки «Штиль» стоимостью 7000 рублей, сварочный аппарат «Блю Велд Гамма» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причини потерпевшему * В.Н. значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей. 

В поступившем в суд заявлении потерпевший * В.Н. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

По смыслу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании. Добровольность волеизъявления сторон сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства потерпевшего не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено и осужденным он не является, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машинку марки «Интерскол», циркулярную дисковую пилу марки «Интерскол», бензопилу марки «Штиль», бензотриммер марки «Штиль», сварочный аппарат марки «Гамма» оставить по принадлежности потерпевшему * В.Н..

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий * А.С. Балашов