Дело № 1-455/2020

52RS0002-01-2020-006383-75 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 09 октября 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием 

помощника прокурора (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Казакова А.М., представившего удостоверение № 2277 и ордер № 26794 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: г. (адрес обезличен), имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно, в совершении 06.09.2020 открытого хищения имущества ООО «Альбион-2002» на сумму 77 рублей 56 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, указав, что претензий материального и морального характера не имеется. 

Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 02.10.2020 по делу назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон регламентируется ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Изучением личности обвиняемого установлено, что ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступных действий, законом отнесенных к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается, возражений по вопросу прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, не по принуждению волеизъявления потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и данные, характеризующие личность обвиняемого, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим. Основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- товарная накладная приобщенная к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;, 

- 1 бутылка коньяка «Российский пять звезд» объемом 0,1 литр, возвращенная под расписку представителю потерпевшего М. – считать переданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)