Дело №2-500/2018

Решение

 ( заочное)

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 27 июля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО3 товар на сумму 4 918 240,00 руб.. Товар был передан в долг, что фиксируется распиской, полученной от ФИО3, подтверждающей факт передачи товара и обязательство вернуть деньги в течение 3 лет равными частями по 125 000,00 руб. ежемесячно начиная с октября 2017 года. 

Представитель истца указывает, что несмотря на то, что простая письменная форма заключения договора купли-продажи соблюдена не была, данная сделка имеет все признаки купли-продажи товара в кредит. Ссылаясь на положения ст. 488 ГК РФ представитель истца указывает, что в данном случае суммы и порядок оплаты товара были определены в расписке, подписанной покупателем.

Также, представитель истца, приводя положения ст. 488 ГК РФ указывает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец, вправе потребовать оплаты переданного товара (просроченной суммы) или возврата неоплаченных товаров, а также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня его фактической оплаты. 

Ссылаясь на ч. 1 ст. 395 ГК РФ представитель истца указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором. Выплаты по расписке должны были начаться с октября 2017 года, так как конкретное число оговорено не было, датой начала просрочки платежей может считаться первый день месяца, следующего за оговоренным в расписке. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец уведомляет о желании досрочно расторгнуть договор и требовании о возврате суммы основного долга по договору и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответа иcтец не получил, денежные средства не переводились, 

Приводя в качестве оснований положения ст. 151 ГК РФ представитель истца указывает, что незаконные действия ответчика, связанные с необоснованным отказом от выполнения условий договора и не предоставлением истцу письменного ответа на претензию, стали причиной того, что истец в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10000 руб.. 

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи товара на сумму 4 918 240,00 руб.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 4 918 240,00 руб.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 410,48 руб.. Взыскать, с ФИО3 в польку ФИО1 сумму, в качестве возмещения морального вреда в размере 10 000,00 руб.. Взыскать с ФИО3 гoсударственную пошлину в размере 33 980, 00 руб.. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнил, что ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, ФИО3 был передан товар по расписке, иных документов по передаче товара не имеется.

Ответчик ФИО3 корреспонденцию, направленную ей по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО3 товар на сумму 4 918 240 руб.. Товар был передан в долг, что фиксируется распиской, полученной от ФИО3, подтверждающей факт передачи товара и обязательство вернуть деньги в течение 3 лет равными частями по 125 000,00 руб. ежемесячно начиная с октября 2017 года.

Из претензии, направленной ФИО1 ФИО3 13.04.2018г. следует, что ФИО1 уведомляет ФИО3 о желании досрочно расторгнуть договор и требовании о возврате суммы основного долга по договору и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Направление претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо и чеком за услуги почтовой связи ФГУП «Почта России» от 13.04.2018г.. 

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.05.2018г. предусматривает взимание процентов от суммы 4 918 240,00 руб. начиная с 01.10.2017г. по 26.03.2018г. с учетом действовавших ключевых ставок Банка России в указанные периоды и составляет 239 410,48 руб.. 

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика основной суммы денежных средств в размере 4 918 240,00 рублей, денежная сумма, на которую ФИО3 был получен товар. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать в размере 6 084, 77 рублей, поскольку ФИО3 обязалась денежные средства возвращать частями, по 125 000, 00 рублей ежемесячно, начиная с октября 2017 года, что составит 844, 18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 8, 50: 365 дней х 125000, 00 х 29 дней : 100); 1384, 32 руб. за период с 30.10. 2017 г. по 17.12. 2017 г ( 8, 25% : 365х 125 000,00 руб. х 49 дней : 100); 1486, 30 руб. за период с 18.12. 2017 г. по 11. 02. 2018 г. ( 7. 75% : 365 х 125 000, руб х 56 дней 6100); 1078, 77 руб. с 12.02. 2018 г. по 25.03. 2018 г. ( 7, 50% : 365 х 125 000, 00 руб. х 42 дня:100); 1291, 10 за период с 26.03. 2018 г. по 16.05. 2018 г. (7, 25% : 365х 125 000, 00 руб. х 52 дня :100), в остальной части взыскания процентов следует отказать._

В части иска о компенсации морального вреда следует отказать исходя из того, что статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит взысканию в пользу истца – 32 821, 62 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 4 924 324, 77 рублей, из которых сумма долга в размере 4 918 240,00 руб., согласно расписки от 14. 07. 2017 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 084, 77 руб., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате гoсударственной пошлины в размере 32 821, 62 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Боронко