Дело №5-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 05 февраля 2018 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, **

установил:

** в отношении ФИО1 командиром * взвода ОР ППСП УМВД России по ** Ш составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ** в 21 часов 45 минут у ** в **, выявлен гражданин Республики * ФИО1, который являясь иностранным гражданином, совершил на территории ** нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, а именно: ФИО1, въехал в Российскую Федерацию **, находился на территории Российской Федерации: с ** по **; с ** по ** и по настоящее время. Таким образом, он находился в Российской Федерации срок, превышающий 90 суток за период 180 суток, то есть ФИО1, нарушены положения ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. При этом он показал, что он с ** обучается на дневной форме в высшем учебном заведении на курсах для дальнейшего поступления в ВУЗ, а срок его пребывания в России продлен в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ** и ** режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом согласно ч. 7 данной нормы закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, обучающегося на подготовительном факультете федеральной государственной образовательной организации, продлевается до окончания срока обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, в указанной образовательной организации. Отметка о продлении срока временного пребывания иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в целях обучения в порядке, не требующем получения визы, проставляется в миграционной карте.

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 с ** обучается на дневной форме в частном образовательном учреждении высшего образования «* институт экономики и управления» на курсах русского языка для дальнейшего поступления в ВУЗ. Срок обучения составляет до **. ФИО1 состоит на миграционном учете по адресу нахождения учебного заведения сроком до **. В миграционной карте ФИО1 имеется отметка о продлении срока пребывания в Российской Федерации до **. Оснований сомневаться в подлинности представленных суду документов не имеется. 

При таком положении анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации ФИО1 продлен в установленном законом порядке до **. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Из правил п. 2 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: *

*

* 

*

*

*