...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания АНИСКИНОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 183607 рублей 51 копейка. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого предоставил ответчику 89990 рублей 73 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем ежемесячного внесения платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Также просил взыскать с заемщика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 4812 рублей 15 копеек.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, с иском не согласен, указал что платежи по договору вносил, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщик) и истцом ПАО КБ «Восточный» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредитную карту с лимитом кредитования в 100000 рублей под 30,5 % годовых сроком до востребования, платежным периодом в 25 дней, начиная с 6 июня 2014 года, и льготным периодом в 56 дней. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, принцип расчета процентов (10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 2000 рублей) и ежемесячных платежей до сведения заемщика при заключении договора были доведены. 

Согласно являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора заявлению о заключении договора кредитования № за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при лимите кредитования от 60000 до 100000 заемщику начисляется штраф в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности (1 раз) и штраф в размере 1000 рублей за два и более раза, а также начисляется пеня в размере 50 % на сумму неразрешенного (технического) овердрафта. 

Изменений в кредитный договор стороны не вносили, его условия никем не оспаривались и недействительными не признавались.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, последний платеж внесен в феврале 2015 года, после чего выплаты прекратились. Всего же ответчиком внесено 58870 рублей 24 копейки, в том числе 39051 рубль 23 копейки в погашение основного долга, 19616 рублей 68 копеек в погашение срочных процентов и 202 рубля 33 копейки в погашение просроченных процентов. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В 2016 году истец обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ответчика-должника. Платежей и после отмены судебного приказа им не вносилось.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска более 180 дней ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

По состоянию на 4 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 183607 рублей 51 копейка, в том числе просроченная сумма основного долга – 89990 рублей 73 копейки, срочные проценты за пользование кредитными средствами – 45483 рубля 81 копейка, проценты на просроченную задолженность – 48132 рубля 97 копеек.

Все внесенные ответчиком платежи истец, вопреки доводам ответчика, учел надлежащим образом. Доказательств в обоснование своих доводов об отсутствии долга ответчик не представил, в связи с чем оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере – 183607 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере (183607,51 – 100000) : 100 х 2 + 3200 =) 4872 рубля 15 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 183607 рублей 51 копейка и судебные расходы в размере 4872 рубля 15 копеек, всего 188479 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

... 

...

...

... 

...