Дело № 5-107/2025

УИД 39RS0010-01-2025-002064-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 октября 2025 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Ефремова Ю.И. при помощнике судьи Липцеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2025 года старшим государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 мая 2025 года в 12 часов 15 минут на 20 км+200 метров автодороги Северный обход г.Калининграда, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 04 августа 2025 года инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» в отношении ФИО19 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Определением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» от 07 августа 2025 года дело об административном правонарушении передано в Гурьевский районный суд Калининградской области. 

ФИО19 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, указал, что частично возместил потерпевшему причиненный моральный вред, до 29 декабря 2025 года также возместит оставшуюся часть компенсации морального вреда. Не отрицая фактические обстоятельства произошедшего ДТП, настаивал, что ФИО1 остановившись на дороге, не выставил знак аварийной остановки.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ФИО19 частично возместил моральный вред, составил расписку, согласно которой принял на себя обязательство до 29.12.2025 возместить оставшуюся часть компенсации морального вреда. Просила назначить ФИО19 административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО19, ФИО20, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2025 года в 12 часов 15 минут на 20км+500 метров автомобильной дороги «Северный обход» г.Калининграда ФИО19, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения выбрал небезопасный скоростной режим, не учел интенсивность движения, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ранее управлял ФИО3 от данного наезда автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по инерции продвинулся вперед, в результате чего произошёл наезд на ФИО4 находящегося около передней части автомобиля, от чего ФИО5. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО19 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 мая 2025 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 01 мая 2025 года в 12 часов 18 минут поступило сообщение о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Гурьевский» из которого следует, что 01 мая 2025 года в 15 часов 35 минут поступило сообщение из КОБ о поступлении в медицинское учреждение ФИО6 получившего телесные повреждения в результате ДТП;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены сведения об участниках ДТП, сведения о пострадавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, ФИО19 с указанной схемой согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 мая 2025 года, в котором отражены установленные в ходе осмотра обстоятельства: сведения о виде и состоянии дорожного покрытия, разметке и дорожных знаках, направление движения, сведения об обломках частей транспортных средств, участниках ДТП, положении транспортных средств;

- объяснением ФИО19 от 01 мая 2025 года, в котором он не отрицает факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подтверждает, что, увидев остановившееся впереди транспортное средство, пытался уйти от столкновения влево, однако избежать столкновения не удалось; указывал на отсутствие знака аварийной остановки непосредственно перед ДТП;

- объяснением ФИО7 от 01 мая 2025 года, из которого следует, что 01 мая 2025 года в 12:15 он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, когда он двигался по средней полосе автодороги «Северный обход» г.Калининграда, у автомобиля лопнуло колесо, в связи с чем он остановился; ФИО8 вышел из автомобиля, остановившись перед автомобилем, увидел, как на него движется автомобиль черного цвета, который впоследствии допустил столкновение с его автомобилем марки «

<

данные изъяты>»; от столкновения автомобилей ФИО9 ударился о свой автомобиль, а затем его отбросило через его автомобиль на асфальт; из-за полученных травм он не мог самостоятельно встать, его доставили в медицинское учреждение;

- медицинскими документами на имя ФИО10 в которых отражены сведения об установленных ему диагнозах, обстоятельствах получения повреждений, оказанной медицинской помощи, рекомендациях относительно дальнейшего лечения (справками нейрохирурга, травматолога-ортопеда, дежурного врача ОКБ КО от 01 мая 2025 года; копией амбулаторной карты ООО «Мед профи»; справкой ООО «Клиника Эксперт Калининград», справкой ООО «Офтальмак»; медицинской картой ОКБ КО на имя ФИО11., в которой помимо прочего содержится отказ от 01.05.2025 в госпитализации ФИО21, компьютерная томография органов грудной клетки, результаты ультразвукового исследования органов брюшной полости, результаты рентгенографии плечевого сустава, коленного сустава);

- фотоматериалами, на которых зафиксированы причиненные ФИО12 телесные повреждения;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №762, согласно которому ФИО13 причинена 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО19 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО19 о том, что вопреки требования Правил дорожного движения ФИО14 не выставил знак аварийной остановки судья отклоняет как несостоятельные, поскольку такие доводы для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеют, вопрос о наличии или отсутствии в действиях ФИО15 нарушений Правил дорожного движения предметом рассмотрения в настоящем деле не является. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения ФИО19 к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО19, суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО19 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Судом также принимается во внимание, что представителем потерпевшего в ходе рассмотрения дела были представлены сведения о принятии ФИО16 мер к компенсации морального вреда потерпевшему ФИО17

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО18 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

получатель платежа УФК по Калининградской области, 

р/счет 

<

***> в отделение Калининград Банка России, 

ОКТМО 27507000, ИНН 

<

***>, КПП 391701001, БИК 012748051, 

УИН 18810439252100000712

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремова Ю.И.