№ 2-663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 года п. Зимовники 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Зимовниковского филиала РОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа и судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 5 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2. индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГг.(срок пользования займом составляет 14 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы займа 5 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1400,00 рублей (5 000,00 рублей руб. * 14 дня * 2%), рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 6 400,00 рублей и 200,00 рублей сумма государственной пошлины, 1 000,00 рублей - расходы на оплату юридических услуг, всего 7 600,00 рублей. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал, сумма, взысканная по судебному приказу, получена Истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477,60 рублей; 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320,00 рублей; 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 223,25 рублей; 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 844,32 рублей; 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532,43 рублей. В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Ввиду того, что п. 6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди. Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 5 000,00 рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 14 дней) - 6 400,00 рублей. Издержки кредитора: - государственная пошлина - 200,00 рублей; - расходы на оплаты юридических услуг - 1 000,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму - 77 570,60 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму государственной пошлины в сумме 2 527,12 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы на оказание юридической помощи 3 000,00 рублей, всего 83 097,72 рубля (л.д.4-6).

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Дон», в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд удовлетворить (л.д.53). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, в Зимовниковский районный суд Ростовской области были возвращены почтовые конверты на имя ответчика, без вручения с надписью работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.51).

Согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области - ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.44).

В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:

- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика - адвокат Зимовниковского филиала РОКА ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела неизвестно мнение ответчика, её материальное положение, наличие у ответчика постоянного источника дохода.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 5 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2. индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГг. (срок пользования займом составляет 14 дней). 

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. 

В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы займа 5 000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1 400,00 рублей (5 000,00 рублей руб. * 14 дня * 2%), рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма к взысканию составила 6 400,00 рублей и 200,00 рублей сумма государственной пошлины, 1 000,00 рублей - расходы на оплату юридических услуг, всего 7 600,00 рублей. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал, сумма, взысканная по судебному приказу, получена Истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477,60 рублей; 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320,00 рублей; 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 223,25 рублей; 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 844,32 рублей; 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532,43 рублей. 

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди. 

Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда.

В соответствии со ст.ст.807,808-810 ГК РФ ФИО1 допустила ненадлежащее выполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд руководствуется положения ст.809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и учитывает, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд принимает в основу решения расчет представленный истцом, поскольку он является арифметически верным.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньга или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег илидругих вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению. Договор, заключенный между сторонами, соответствуют требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы их права и обязанности. Кроме того, условия Договора займа не оспаривались, встречных исковых требований ФИО1, а также ее представителем не заявлялось. Личная подпись истца в договоре займа свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор.

В соответствий со ст. 431 ГК РФ при толкований условий договора судом принимается во внимание буквальное значение, содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, было предусмотрено предоставление займа с условием оплаты компенсаций из расчета 2% за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, неустойка и штраф, при этом, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО микрофинансовая организация «Центр денежной помощи». 

Довод представителя ответчика о том, что неизвестно материальное положение ответчика является неубедительным, поскольку материальное положение ответчика по сути не может быть принято во внимание при рассмотрении спора вытекающего из условий кредитного договора, кроме того в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик, подписав договор, согласилась с его условиями.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Понесённые истцом расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., подтверждены документально, однако, учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, с материалами дела не знакомился, доказательств того, что были осуществлены устные консультации истца, материалы дела не содержат, суд полагает с учётом характера спора, выполненной по договору представителем работы, взыскать с ответчика в пользу истца сумму 2000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи - Дон» с ФИО1 компенсацию за пользование займом 75 340,98 (семьдесят пять тысяч триста сорок рублей 98 копеек), неустойку в размере 2 229,62 (две тысячи двести двадцать девять рублей 62 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 527,12 (две тысячи пятьсот двадцать семь рублей 12 копеек), расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей), а всего 82 097,72 (восемьдесят две тысячи девяносто семь рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова