дело № 1-84/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., с участием государственных обвинителей Бусовой И.И., Божкова С.В., защитника – адвоката Седова Д.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и трех преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

1-ый эпизод преступления.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в период времени с 00 часов 01 минуты ... по 14 часов 10 минут ..., находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 193,55 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту жительства по адресу: ..., в салоне автомобиля марки «... с государственным регистрационным знаком ... и в неустановленных местах с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства в крупном размере ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции Управления МВД России по .... Так, ... в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут на лестничной площадке между ... 15б по улице Корабельной города Нижнекамска Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в левом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,69 грамма, 1,75 грамма, общей массой 3,44 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Х. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут ... в ходе досмотра салона автомобиля марки «..., припаркованного между домом ... ... Республики Татарстан и магазином «...», расположенным по адресу: ..., находящегося в пользовании ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет «Sinsay», внутри которого находился бумажный пакет «SoKoLov», в котором обнаружен полимерный пакет, из которого изъяты свертки в количестве 33 штук с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,6 грамма, 1,82 грамма, 1,81 грамма, 1,73 грамма, 1,83 грамма, 1,76 грамма, 1,65 грамма, 1,67 грамма, 1,72 грамма, 1,75 грамма, 1,53 грамма, 1,73 грамма, 1,58 грамма, 1,7 грамма, 1,59 грамма, 1,8 грамма, 1,8 грамма, 1,63 грамма, 1,6 грамма, 1,66 грамма, 1,74 грамма, 1,77 грамма, 1,76 грамма, 1,51 грамма, 1,71 грамма, 1,73 грамма, 1,58 грамма, 1,63 грамма, 1,61 грамма, 1,63 грамма, 1,72 грамма, 1,57 грамма, 1,74 грамма, общей массой 55,66 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 50 минут ... по месту проживания ФИО1 в ... Республики Татарстан, в ванной комнате, под ванной, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены два полимерных пакета, в одном из полимерных пакетов, с надписью «...» обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамма, во втором полимерном пакете был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 133,58 грамма, общей массой 134,45 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 193,55 грамма относится к крупному размеру.

2-ой эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в период с 00 часов 01 минуты ... по 14 часов 10 минут ..., находясь в ..., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил на участке местности с географическими координатами ..., под кустом, расположенном у входа в подъезд 6 ... Республики Татарстан, с целью его дальнейшего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства в значительном размере ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут ... в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами ..., сотрудниками полиции под кустом, расположенном у входа в подъезд ... ... Республики Татарстан, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,60 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,60 грамма относится к значительному размеру.

3-ий эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в период с 00 часов 01 минуты ... по 14 часов 10 минут ..., находясь в ..., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,60 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил на участке местности с географическими координатами 55.623609, 51.796878, у основания фонарного столба напротив ... Республики Татарстан, с целью его дальнейшего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства в значительном размере ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ... в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, с географическими координатами ..., сотрудниками полиции у основания фонарного столба напротив ... Республики Татарстан, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,60 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,60 грамма относится к значительному размеру.

4-ый эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, в период с 00 часов 01 минуты ... по 14 часов 10 минут ..., находясь в ..., при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел из известного ему источника у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,76 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил на участке местности с географическими координатами 55.621773, 51.796713, у основания фонарного столба напротив ... Республики Татарстан, с целью его дальнейшего сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотического средства в значительном размере ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ... в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами ..., сотрудниками полиции у основания фонарного столба напротив ... Республики Татарстан, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,76 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,76 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, при изложенных судом обстоятельствах, признал и пояснил, что действительно изъятые по делу наркотические средства принадлежали ему, и он их намеревался незаконно сбыть. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, свидетель М. – оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... в судебном заседании пояснил, что в занимаемой должности он проходит службу с июня 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств и днем ... будет находиться возле ... по проспекту Химиков ..., на автомашине Киа Спектра, с государственным номером 

<

***> С целью проверки указанной информации руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ... в ходе проведения указанного ОРМ из ... вышел молодой человек, который был опознан как ФИО1 ФИО1 направился к автомобилю, положил белый пакет на переднее пассажирское сиденье, после чего направился к ..., возле 6 подъезда что-то бросил в кусты. Далее ФИО1 пошел к дому ..., что-то положил возле столба, после чего сфотографировал. Затем тот направился в сторону ..., положил что-то около столба, сфотографировал. Возле ... ФИО1 был задержан. Досмотр проводился в ..., между 3 и 4 этажами, были приглашены понятые. ФИО1 было предложено выдать запрещенные законом предметы, тот пояснил, что при нем имеются наркотики. В правом кармане был обнаружен сотовый телефон, марку не запомнил, там же банковская карта. В левом кармане трико были обнаружены два свертка, после чего в кофте был обнаружен ключ от сигнализации. Все обнаруженное было изъято и упаковано. После чего сотрудником И. было дано сообщение в ДЧ, что был задержан ФИО1 Потом был произведен досмотр автомобиля «КИА Спектра», были приглашены понятые. Досмотр проводился им. Перед проведением досмотра транспортного средства, ФИО1 было предложено выдать запрещенные законом предметы, что на это ответил ФИО1, он не помнит. В ходе досмотра на пассажирском сиденье на коврике был обнаружен пакет, внутри которого лежал полимерный пакет с 33 свертками. В водительской двери было портмоне с пятью банковскими картами. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три полимерных пакета, где расписались понятые и сам ФИО1 Были составлены соответствующие документы. После чего проводился осмотр .... Туда был приглашен хозяин квартиры, ему было предложено выдать запрещенные законом предметы, он сказал, что таковых не имеется, были приглашены понятые. В ванной был обнаружен пакет с белым порошком с металлической ложкой, респиратор, электронные весы. Также была обнаружена липкая лента в количестве 11 штук, затем в зальной комнате также была обнаружена липкая лента, под столом пакет с напольными весами, в тумбочке липкая лента и полимерные пакеты. Все было показано понятым, упаковано.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ими было организовано визуальное наблюдение на территории, расположенной недалеко от .... Далее в ходе наблюдения ими был замечен молодой человек, который вышел из ... по ..., в дальнейшем был опознан как ФИО1, после чего направился к автомобилю «..., находившемуся между домом ... и с задней стороны магазина «...», расположенного по адресу: .... Далее положил в данный автомобиль на коврик переднего пассажирского сиденья, пакет белого цвета. Далее направился в сторону .... Подойдя к подъезду 6 ..., ФИО1 что-то кинул в кусты, после чего сфотографировал и направился в сторону 2-х этажного здания по адресу: ..., после чего, подойдя к торцевой стороне данного здания, что-то бросил к фонарному столбу, сфотографировал и ушел в сторону ... и подойдя к торцу данного дома, примерно сзади подъезда 2 указанного дома, также что-то кинул возле фонарного столба, сфотографировал и направился в сторону .... Далее ими было принято решение провести его задержание с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 13 часов 15 минут они совместно с сотрудниками ОНК Управления УМВД России по ... задержали ФИО1 на территории .... Кроме того оперуполномоченным ОНК И. было незамедлительно сообщено в дежурную часть, о том, что ФИО1 раскладывал и фотографировал свертки, то есть закладки, и была вызвана следственно-оперативной группа. В ходе личного досмотра ФИО1, у того, были изъяты запрещенные вещи и предметы, а именно два свертка с веществом внутри. После чего они прошли к дому ..., а именно сзади магазина «...» по адресу: ... для досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1 В последующем были приглашены двое незаинтересованных лиц (понятых) для проведения досмотра автомашины, принадлежащей ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет «Sinsay», внутри которого был обнаружен бумажный пакет «Sokolov», внутри которого находился полимерный пакт с нарушенной целостностью, внутри которого были обнаружены и изъяты свертки обмотанные липкой лентой в количестве 33 штук, далее в водительской дверной карте было обнаружено портмоне, внутри которого обнаружены следующие банковские карты: «Сбербанк» ... на имя И.В., «...» ... не именная, «Сбербанк» ... на имя Нафис ФИО1, «Сбербанк» ... на имя Нафис ФИО1, «Тинькофф Блэк» ... на имя Нафис ФИО1. Вышеуказанные предметы им продемонстрирован понятым, ФИО1 и сразу же упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где понятые и ФИО1 расписались. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, где все участвующие были ознакомлены и в нем расписались. ФИО1, в акте досмотра расписался тоже. Заявлений и замечаний не поступило. Далее с участием и разрешения Х.И. им был произведен осмотр ... .... Также были приглашены двое незаинтересованных лиц (понятых) для проведения осмотра вышеуказанной квартиры. Им были разъяснены права и обязанности понятых, также Х.И. были разъяснены права и обязанности при осмотре квартиры. В ходе осмотра квартиры в ванной комнате, под ванной, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружено два полимерных пакета. В одном полимерном пакете белого цвета с надписью «Хочет еще» обнаружен черный пакет, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой «Zip» с неизвестным веществом и металлической ложкой. Далее в другом пакете черного цвета были обнаружены электронные весы, там же множество полимерных пакетов типа «Zip», бухты липкой ленты в количестве 11 штук, сверток обмотанный липкой лентой, полимерный пакет с застежкой типа «Zip», внутри которого полимерный пакет. Кроме того, под ванной обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится респиратор. Далее в кухне под раковиной обнаружена полимерная емкость с прожженными отверстиями. В зальной комнате под столом был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились напольные электронные весы, какой марки он не запомнил, но данные были записаны в протокол. Далее в зальной комнате в тумбе было обнаружено 8 полимерных пактов типа «Zip», также обнаружены бухты липкой ленты в количестве 3 штук. Далее в прихожей в тумбе были обнаружены связка ключей в количестве 5 штук и 1 ключ от домофона. Вышеуказанные вещи и предметы им продемонстрированы понятым, Х.И. и сразу же упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати 2, где понятые и Х.И. расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие были ознакомлены и в нем расписались. Х.И., в акте осмотра расписался тоже. Заявлений и замечаний не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в ННД ... Республики Татарстан. для прохождения медицинского освидетельствования, после чего доставлен в УМВД России по ... для дачи показаний (том 2 л.д. 97-101). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель М. подтвердил.

Свидетель Г. – оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в занимаемой должности с января 2022 года. В отделе наркоконтроля Управления МВД России по ... имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств и ... будет находиться в ... и иметь при себе наркотические средства. Также имелась информация о том, что ФИО1 будет передвигаться на автомобиле «.... С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ – наблюдение. ... в ходе ОРМ было установлено, что из ... вышел ФИО1, направился к автомобилю, что-то положил, какой-то белый пакет на передний пассажирский коврик, закрыл автомобиль, пошел. ФИО1 дошел до ..., что-то кинул в кусты, пошел дальше, дошел до ..., что-то кинул, сфотографировал, направился к дому ..., что-то положил, сфотографировал, пошел. После этого было принято решение о задержании ФИО1, и тот был задержан по адресу: .... После этого они зашли в 4 подъезд, между 3 и 4 этажами произвели личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено два свертка, сотовый телефон, банковская карта, пульт от сигнализации. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы рук, после чего был изъят буккальный эпителий, который упакован в бумажный конверт. После этого было принято решение о досмотре транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства он фотографировал, а досмотр проводил оперуполномоченный М. В ходе досмотра на переднем пассажирском сиденье был обнаружен пакет со свертками, банковские карты, которые были изъяты. Также И. было сделано сообщение в ДЧ о задержании ФИО1 Далее они с М. пошли на осмотр .... В ходе осмотра под ванной был обнаружен большой пакет с веществом, ложка, респиратор, множество полимерных пакетов, изолента, маленькие весы. В зале были обнаружены напольные весы, также по квартире были обнаружены пустые емкости с прожженным отверстием. Осмотр был произведен с разрешения хозяина квартиры. Все было изъято, упаковано. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что после личного досмотра ФИО1 они прошли к дому 22 по проспекту Химиков ... Республики Татарстан, а именно сзади магазина «...» по адресу: ... для досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1 В ходе досмотра транспортного средства, в присутствии незаинтересованных лиц, были изъяты пакет, свертки, количество не помнит, банковские карты (том 2 л.д. 92-96, 154-158). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Г. подтвердил.

Свидетель И. – оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в занимаемой должности с 2022 года. В отделе наркоконтроля Управления МВД России по ... была оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, занимается сбытом, путем закладок, а также о том, что тот передвигается на автомобиле «... и ... будет находиться возле ... по проспекту Химиков ..., иметь при себе наркотические средства. С целью проверки указанной информации, ..., в период с 8 до 14 часов, у ... было организовано ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие он, Г., М. В ходе ОРМ они находились на улице, неподалеку от данного дома, в разных местах. Автомобиль «...» находился за магазином «...». В обеденное время суток к автомобилю подошел молодой человек, который был опознан как ФИО1 После того как ФИО1 положил белый пакет на передний коврик с правой стороны, направился в сторону ..., возле 6 подъезда он что-то кинул в кусты, продолжил движение в сторону ..., что-то кинул, подошел к дому ..., что-то кинул, после чего было принято решение о задержании. ФИО1 они сопроводили в подъезд ..., на лестничной площадке между 3 и 4 этажами было принято решение произвести личный досмотр, для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, на что тот пояснил, что имеются наркотические вещества. В ходе личного досмотра были обнаружены два свертка, сотовый телефон, банковская карта, связка ключей. После чего ими было доложено в ДЧ о том, что задержан ФИО1 и что возможно тот оставил в тайниках закладки, была вызвана следственно-оперативная группа. Все изъятое было упаковано и опечатано, понятые и ФИО1 расписались. Каких-либо жалоб и заявлений не поступило, далее было решено произвести досмотр автотранспорта. В ходе досмотра автотранспорта, в пакете были обнаружены свертки, банковские карты. После чего совместно с дознавателем было принято решение произвести осмотр места происшествия, были приглашены понятые, в кустах возле 6 подъезда ... был обнаружен свёрток, вдоль забора ..., под фонарным столбом был обнаружен сверток. Далее сзади ..., под фонарным столбом был обнаружен сверток. Все было изъято и упаковано. Далее, был проведен осмотр ..., в которой проживал ФИО1 Осмотр проводился в присутствии хозяина квартиры ФИО1. Перед началом осмотра были приглашены понятые, хозяину был задан вопрос, имеются ли запрещенные предметы, тот пояснил, что таковых не имеется. В ходе осмотра обнаружили полимерный пакет под ванной, там было порошкообразное вещество с металлической ложкой, респиратор, множество зип-пакетов, множество лент. Также были обнаружены пустые бутылки с прожженными отверстиями, электронные весы, полимерные пакеты. Все было задокументировано, протокол был зачитан понятым, все расписались, жалоб не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. следует, что ..., он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при личном досмотре неизвестного мужчины. Личный досмотр проводился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 4 подъезда .... Помимо него в ходе личного досмотра принимал участие еще один понятой. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, также неизвестному мужчине, чей досмотр проводился, были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра мужчины сотрудники полиции попросили его представиться, мужчина представился, данных он его не запомнил, но его данные записали в протокол. После чего на вопрос сотрудников полиции имеется ли у него при нем запрещенные законом предметы, вещи, тот ответил, что при нем имеется наркотические вещества. В ходе личного досмотра мужчины в левом переднем кармане джинсов, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой с неизвестным веществом внутри, далее в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» с треснутым экраном, кроме того в этом же кармане была обнаружена и изъята банковская карта «Халва Совкомбанк», номер карты не запомнил, но номер был записан в протокол, далее в переднем кармане толстовки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят пульт от автомобильной сигнализации, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые, расписались. Также у мужчины были изъяты смывы рук, а именно контрольный смыв, смыв правой руки и смыв левой руки, которые также были упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые, и мужчина расписались. Кроме того у мужчины были изъяты буккальная эпителия, которая упакована в бумажный конверт, опечатан, где они, понятые, и мужчина расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они, понятые, и досматриваемый мужчина, ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, там было записано все верно. Они, все участвующие, расписались в документах. Досматриваемый мужчина также расписался в документах. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 53-55).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля З. (том 2 л.д. 60-62), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля А.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.А. следует, что ..., вечером, к нему на ... подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) при осмотра участков местности, он согласился. После чего, они прошли на участок местности, за ... и сообщили, что будет проводиться осмотр данного участка. Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, также в протокол записали их анкетные данные. В ходе осмотра в траве был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, который сотрудник полиции не разворачивал и продемонстрировал данный сверток, в котором находилось неизвестное вещество. После чего сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые, расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они, понятые, ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра места происшествия, там было записано все верно, где они, все участвующие, расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее их, понятых, позвали на участок местности, расположенный возле ..., и сообщили, что будет проводиться осмотр данного участка. Перед началом осмотра, вновь ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, также записали их анкетные данные в протоколе. В ходе осмотра в траве под основанием столба напротив кирпичного забора был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, который сотрудник полиции не разворачивал и продемонстрировал данный сверток, в котором находилось неизвестное вещество. После чего сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые, расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они, понятые, ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра места происшествия, там было записано все верно, где они, все участвующие, расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее их, понятых, позвали на участок местности, расположенный за домом ..., и сообщили, что будет проводиться осмотр данного участка. Перед началом осмотра, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, также в протокол записали их анкетные данные. Сотрудники полиции стали производить осмотр данного участка. В ходе осмотра в траве под основанием столба напротив вышеуказанного дома был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, который сотрудник полиции не разворачивал и продемонстрировал данный сверток, в котором находилось неизвестное вещество. После чего сверток с веществом внутри был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые, расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки были переписаны. Далее они, понятые, ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра места происшествия, там было записано все верно, где они, все участвующие, расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 56-59).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Э. (том 2 л.д. 72-75), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Г.А.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ю. следует, что ... он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица (понятого) при досмотре транспортного средства - автомашины марки «.... Осмотр проводился на участке местности между ..., в присутствии его и второго понятого. Перед началом досмотра вышеуказанной автомашины ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, также неизвестному мужчине, были разъяснены его права и обязанности при досмотре автомашины. Перед началом досмотра автомашины, принадлежащей неизвестному мужчине, сотрудники полиции попросили его представиться, мужчина представился, данных он его не запомнил, но его данные записали в протокол. Сотрудником полиции неизвестному мужчине был задан вопрос: имеется ли у него в автомашине запрещенные законом предметы, вещи, тот ответил, что имеются. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет «Sinsay», далее внутри которого был обнаружен бумажный пакет «Sokolov», внутри которого находился полимерный пакт с нарушенной целостностью, внутри которого обнаружены и изъяты свертки, обмотанные липкой лентой в количестве 33 штук, далее в водительской дверной карте было обнаружено портмоне, внутри которого обнаружены следующие банковские карты: «Сбербанк» на имя И.В., «Альфа Банк» не именная, «Сбербанк» на имя Нафис ФИО1, «Сбербанк» на имя Нафис ФИО1, «Тинькофф Блэк» на имя Нафис ФИО1. Вышеуказанные предметы и вещи упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые, расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они, понятые, и неизвестный мужчина, ознакомились с документом, который составлялся по ходу досмотра данного транспортного средства, там было записано все верно, где они, все участвующие, расписались. Досматриваемый мужчина также расписался в документе. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 63-65).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Ж. (том 2 л.д. 69-71), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Ю.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что ... года она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) для проведения осмотра .... Далее в присутствии нее, второго понятого и неизвестного мужчины был произведён осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом досмотра данной квартиры ей, второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, также неизвестному мужчине, были разъяснены его права и обязанности при осмотре квартиры. Перед началом осмотра квартиры, принадлежащей неизвестному мужчине, сотрудники полиции попросили его представиться, мужчина представился, данных она его не запомнила, но его данные записали в протокол. Сотрудником полиции неизвестному мужчине был задан вопрос: имеется ли у него в квартире запрещенные законом предметы, вещи, тот ответил, что таковых не имеется. После чего они прошли в квартиру, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: в ванной комнате, под ванной, был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружено два полимерных пакета. В одном полимерном пакете белого цвета с надписью «Хочу еще» обнаружен черный пакет, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой «Zip» с неизвестным веществом и металлической ложкой. Далее в другом пакете черного цвета были обнаружены электронные весы, там же множество полимерных пакетов типа «Zip», бухты липкой ленты в количестве 11 штук, сверток обмотанный липкой лентой, полимерный пакет с застежкой типа «Zip», внутри которого полимерный пакет. Кроме того под ванной обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится респиратор. Далее в кухне под раковиной обнаружена полимерная емкость с прожженными отверстиями. В зальной комнате под столом был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся напольные электронные весы, какой марки она не запомнила, но данные были записаны в протокол. Далее в зальной комнате в тумбе было обнаружено 8 полимерных пактов типа «Zip», также обнаружены бухты липкой ленты в количестве 3 штук. Далее в прихожей в тумбе были обнаружены связка ключей в количестве 5 штук и 1 ключ от домофона. Вышеуказанные предметы и вещи упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где они, понятые, расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им, понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они, понятые, и неизвестный мужчина, ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра, там было записано все верно, где они, все участвующие, расписались. Неизвестный мужчина также расписался в документе. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 66-68).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Р. (том 2 л.д. 76-78), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля В.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. - дознавателя отдела дознания УМВД России по ... следует, что ... она находилась на суточном дежурстве. В дневное время суток в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило сообщение от сотрудника ОНК УМВД России по ... И. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около домов ..., ФИО1 раскидывал свертки с неизвестным веществом и фотографировал. По данному факту она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанным местам. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых, на участке местности, находящемся возле ..., на траве был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где понятые расписались. Был составлен протокол, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило. Далее, также с участием понятых, был осмотрен участок местности возле ..., где на траве у основания столба был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где понятые расписались. Был составлен протокол, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило. Далее с участием понятых был осмотрен участок местности возле ..., где на траве у основания столба был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где понятые расписались. Был составлен протокол, где все участвующие лица и понятые расписались. Заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 102-104).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х.И. следует, что ..., вечером с ним связались сотрудники полиции и попросили подойти для участия в осмотре квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей его гражданской жене С.А. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в указанную квартиру, туда также были приглашены двое граждан для участия в качестве незаинтересованных лиц. Данную квартиру у них снимал парень, как он запомнил по имени Нафис. У них у всех спросили анкетные данные, которые записали в протокол. Далее в его присутствии и при понятых был произведён осмотр вышеуказанной квартиры. Перед началом осмотра данной квартиры ему, понятым разъяснили права и обязанности. После чего прошли в квартиру, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие предметы: в ванной комнате под ванной был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружено два полимерных пакета. В одном полимерном пакете белого цвета с надписью «Хочу еще» обнаружен черный пакет, внутри которого обнаружен полимерный пакет с застежкой «Zip» с неизвестным веществом и металлической ложкой. Далее в другом пакете черного цвета были обнаружены электронные весы, там же множество полимерных пакетов типа «Zip», бухты липкой ленты в количестве 11 штук, сверток обмотанный липкой лентой, полимерный пакет с застежкой типа «Zip», внутри которого полимерный пакет. Кроме того под ванной обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится респиратор. Далее в кухне под раковиной обнаружена полимерная емкость с прожженными отверстиями. В зальной комнате под столом был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находятся напольные электронные весы, какой марки он не запомнил, но данные были записаны в протокол. Далее в зальной комнате в тумбе было обнаружено 8 полимерных пактов типа «Zip», также обнаружены бухты липкой ленты в количестве 3 штук. Далее в прихожей в тумбе были обнаружены связка ключей в количестве 5 штук и 1 ключ от домофона. Вышеуказанные предметы и вещи упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ..., где он, также понятые расписались. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы ему, понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее он, понятые ознакомились с документом, который составлялся по ходу осмотра, там было записано все верно, где они, все участвующие, расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 2 л.д. 173-175).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.А. следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: .... Данную квартиру ... она сдала ФИО1, приехавшему в ... из ... для работы. Каких-либо подробностей о нем и о его жизни она не знает. Раз в месяц она проверяля квартиру, чтобы никаких нареканий не было. ФИО1 ей показался хорошим человеком, каких-либо подозрений в его поведении не было, алкоголь не употреблял. В последний раз она проверяла вышеуказанную квартиру в апреле 2023 года, дверь ей открыл сам ФИО1, она проверила квартиру все было в порядке, никаких нареканий не было, подозрительных вещей и предметов она не заметила. ... ей позвонил ее гражданский муж и спросил разрешения взять ключи от вышеуказанной квартиры, так как пришли сотрудники полиции и собирались осмотреть данную квартиру. Она в это время находилась в командировке в городе Казани и не могла приехать. Она дала разрешение гражданскому мужу, чтобы тот провел сотрудников полиции в квартиру (том 2 л.д. 176-178).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из сообщения «02», поступившего в 15 часов 25 минут ... в дежурную часть Управления МВД России по ... следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 было установлено, что тот в районе домов ..., что-то раскидывал и фотографировал, возможно закладки с наркотическим веществом (том 1 л.д. 6).

Согласно рапорту на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в ОНК Управления МВД России по ... имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории ... и ... будет находиться на территории ... и иметь при себе наркотические средства, для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 16).

Как следует из постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки имеющейся информации о причастности к сбыту наркотических средств и задержания с поличным (том 1 л.д. 17).

Как видно из акта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому примерно в 13 часов 15 минут на территории прилегающей к ... был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане джинсов, в числе прочего, были обнаружены два свертка обмотанных липкой лентой, с неизвестным веществом (том 1 л.д. 18-19).

Из акта изъятия от ... следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда 4 ..., в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, в правом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Редми», банковская карта «Халва Совкомбанк», далее в переднем кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пульт от автомобильной сигнализации марки «Starline». К акту изъятия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 20-24).

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования ... у ФИО1 изъяты смывы рук, а именно смыв с правой руки, смыв с левой руки, контрольный смыв (том 1 л.д. 25-29).

Согласно акту изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., у ФИО1 изъята буккальная эпителия (том 1 л.д. 30-33)

Как видно из акта досмотра транспортного средства от ... досмотрено транспортное средство марки ..., припаркованное сзади магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе досмотра на переднем пассажирском коврике указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет «Sinsay», внутри которого бумажный пакет SokoLov, внутри которого полимерный пакет с нарушенной целостностью, внутри которого были обнаружены и изъяты 33 свертка обмотанных липкой лентой, в водительской дверной карте было обнаружено портмоне, внутри которого находилось множество банковских карт, а именно: банковская карта «Сбербанк» на имя И.В., «Альфа Банк» без имени владельца, «Сбербанк» на имя Нафис ФИО1, «Сбербанк» на имя Нафис ФИО1, «Тинькофф Блэк» на имя Нафис ФИО1 (том 1 л.д. 34-39). Автомобиль марки «... признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 96-97).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена ..., в которой проживал ФИО1, где в ванной комнате под ванной был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета. В одном полимерном пакете белого цвета с надписью «...» находился черный полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с застежкой типа «Zip» с веществом внутри и металлической ложкой. Далее в другом полимерном пакете черного цвета были обнаружены электронные весы, множество полимерных пакетов типа «Zip», 11 бухт липкой ленты, сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, полимерный пакет с застежкой типа «Zip» внутри которого полимерный пакет. Далее под ванной был обнаружен полимерный пакет с респиратором внутри. В кухонной комнате под раковиной обнаружена полимерная емкость с прожженным отверстием. В тумбочке возле окна были обнаружены две полимерные емкости с прожженными отверстиями. В зальной комнате под столом был обнаружен полимерный пакет, внутри которого напольные электронные весы марки «Ремонд». Далее в тумбе было обнаружено 8 полимерных пакета типа «Zip», 3 бухты липкой ленты. В прихожей в тумбе была обнаружена связка из 5 ключей и с 1 ключом от домофона (том 1 л.д. 55-63).

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества, массами 1,69 грамма, 1,75 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 79).

Как следует из справки об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества, массами 1,6 грамма, 1,82 грамма, 1,81 грамма, 1,73 грамма, 1,83 грамма, 1,76 грамма, 1,65 грамма, 1,67 грамма, 1,72 грамма, 1,75 грамма, 1,53 грамма, 1,73 грамма, 1,58 грамма, 1,7 грамма, 1,59 грамма, 1,8 грамма, 1,8 грамма, 1,63 грамма, 1,6 грамма, 1,66 грамма, 1,74 грамма, 1,77 грамма, 1,76 грамма, 1,51 грамма, 1,71 грамма, 1,73 грамма, 1,58 грамма, 1,63 грамма, 1,61 грамма, 1,63 грамма, 1,72 грамма, 1,57 грамма, 1,74 грамма, изъятые в ходе досмотра транспортного средства – автомашины марки «..., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 81-82).

Как видно из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, изъятое в ходе осмотра ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 90).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество, массой 133,58 грамма, изъятое в ходе осмотра ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 92).

Согласно заключению эксперта ... от ..., предоставленные на исследование вещества, массами 1,68 грамма, 1,74 грамма, 1,59 грамма, 1,81 грамма, 1,8 грамма, 1,72 грамма, 1,82 грамма, 1,75 грамма, 1,64 грамма, 1,66 грамма, 1,71 грамма, 1,74 грамма, 1,52 грамма, 1,72 грамма, 1,57 грамма, 1,69 грамма, 1,58 грамма, 1,79 грамма, 1,79 грамма, 1,62 грамма, 1,59 грамма, 1,65 грамма, 1,73 грамма, 1,76 грамма, 1,75 грамма, 1,5 грамма, 1,7 грамма, 1,72 грамма, 1,57 грамма, 1,62 грамма, 1,6 грамма, 1,62 грамма, 1,71 грамма, 1,56 грамма, 1,73 грамма, 0,86 грамма, 133,48 грамма, общей массой 193,09 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 125-129).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., получить доступ к информации, хранящейся в памяти мобильного телефона «Редми», представленного на экспертизу, и ответить на поставленные вопросы не представилось возможным по причине отсутствия программно-аппаратного средства для обхода пароля (том 1 л.д. 134-136).

Как видно из заключения эксперта ... от ... на представленных на исследование объектах имеются следы растительного происхождения, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (том 1 л.д. 147-149).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на респираторе обнаружены эпителиальные клетки и пот, на липких лентах, липкой ленте с пакетом, липких лентах обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот. Пот, эпителий на респираторе произошли от ФИО1 (том 1 л.д. 169-176).

Протоколом осмотра предметов, осмотрены брелок от автомобильной сигнализации «Starline», банковская карта «Халва Совкомбанк», банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Альфабанк», электронные веса, напольные весы «Редмонд», связка из 5 металлических ключей и одного магнитного ключа (том 1 л.д. 190-195), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 196-197).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены вещества, содержащее в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,67 грамма, 1,73 грамма, 1,58 грамма, 1,8 грамма, 1,79 грамма, 1,71 грамма, 1,81 грамма, 1,74 грамма, 1,63 грамма, 1,65 грамма, 1,7 грамма, 1,73 грамма, 1,51 грамма, 1,71 грамма, 1,56 грамма, 1,68 грамма, 1,57 грамма, 1,78 грамма, 1,78 грамма, 1,61 грамма, 1,58 грамма, 1,64 грамма, 1,72 грамма, 1,75 грамма, 1,74 грамма, 1,49 грамма, 1,69 грамма, 1,71 грамма, 1,56 грамма, 1,61 грамма, 1,59 грамма, 1,61 грамма, 1,7 грамма, 1,55 грамма, 1,72 грамма, 0,85 грамма, 133,47 грамма, общей массой 192,72 грамма, упакованные в сейф-пакет ..., приспособление для курения, металлическая ложка, упакованные в сейф-пакет ..., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет ... (том 1 л.д. 198-203), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 204-205).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрены прозрачные полимерные пакеты размером 60х95мм с застежкой ЗИП в количестве 33 штук, полимерный белый пакет прямоугольной формы размером 520х570мм с надписью «WE CARE ECO AWARE» черного цвета, белый полимерный пакет размером 370х500мм с надписью «Хочу еще» красного цвета, полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет прямоугольной формы размером 400х500 мм, полимерный пакет прямоугольной формы размером 300х420мм с застежкой ЗИП, прозрачный полимерный пакет, пять прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы с надписью «ZIP-LOCK BAG» размером 100х140мм с застежкой ЗИП, один прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы, внутри которого находится 52 прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы размером 60х95мм с застежкой ЗИП, один прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 100х168мм с застежкой ЗИП, прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 295х380мм с надписью «SINSAY», бумажный пакет белого цвета размером 160х200мм с надписью «Sokolov», фрагмент прозрачного полимерного пакета, катушки изоляционной ленты черного цвета шириной 19мм, покрытые прозрачной пленкой с надписью «STEKKER» наружным диаметром 72мм в количестве 8 штук; катушки изоляционной ленты черного цвета шириной 19 мм, наружным диаметром 51, 58, 68 в количестве 3 штук, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 7 прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы размером 60х95 мм с застежкой типа ЗИП, 1 прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 50х85мм с застежкой типа ЗИП, прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся один прозрачный полимерный пакет с надписью «ZIP-LOCK BAG» размером 100х145мм с застежкой ЗИП, внутри которого находится один прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 190х260мм, прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 77х105мм., катушки изоляционной ленты черного цвета шириной 19 мм, наружным диаметром 50,56,57 мм в количестве 3 штук (том 1 л.д. 215-217), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 218-219).

Как видно из протокола осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Redmi», упакованный в сейф-пакет ... (том 1 л.д. 209-211), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 212-214).

Протоколом осмотра предметов, осмотрены первоначальные упаковки от наркотического средства, упакованные в два бумажных конверта (том 2 л.д. 87-89), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 90-91).

Протоколом осмотра предметов осмотрены фрагменты липких лент, буккальной эпителии ФИО1, респиратор, упакованные в сейф-пакет ... (том 2 л.д. 138-139), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 140-141).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Г. изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за ... ..., на CD-R диске (том 2 л.д. 181-184), которые осмотрены, осмотром видеозаписей установлено, что на них зафиксирован ФИО1 и маршрут его движения в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут ... (том 2 л.д. 185-190), осмотренный CD-R диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 191).

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрены выписки по банковской карте ... АО «Тинькофф Банк», выписки по банковской карте ... АО «Альфа-Банк», выписки по банковским картам ..., ..., ... ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 185-190), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 191).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена территория возле подъезда ..., в ходе которого обнаружен и изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 40-43).

Как следует из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 1,60 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия - территории возле подъезда 6 ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 84).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество массой 1,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов, осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,58 грамма, упакованное в сейф-пакет ... (том 2 л.д. 46-48), которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 2 л.д. 49-50).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности с торца ..., где у основания фонарного столба обнаружен и изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 44-48).

Как видно из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 1,60 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности с торца ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 86).

Согласно заключению эксперта ... от ... представленное на исследование вещество массой 1,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 240-242).

Протоколом осмотра предметов, осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,58 грамма, упакованное в сейф-пакет ... (том 1 л.д. 244-246), которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 1 л.д. 247-248).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами 55.621773, 51.796713 с торца ..., где у основания фонарного столба обнаружен и изъят один сверток с веществом (том 1 л.д. 49-53).

Как следует из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 1,76 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участок местности с географическими координатами 55.621773, 51.796713 с торца ..., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 88).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество массой 1,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра предметов, осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 грамма, упакованное в сейф-пакет ... (том 2 л.д. 18-20), которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (том 2 л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь). ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (том 1 л.д. 118-120).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем суд приходит к выводу о недопустимости в качестве доказательства вины рапортов об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 7, 8, 12), поскольку указанные документы является процессуальными документами, предусмотренными статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшемся незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные операции с наркотическими средствами, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не было установлено. Все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то должностными лицами, в необходимых случаях на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение ФИО1 к совершению преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали их в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится и суду не предоставлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 и трем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, а по второму, третьему и четвертому эпизодам преступлений – по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что в силу статей 246 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, суд не может в полной мере согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1, по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Так, материалы уголовного дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого предварительного сговора с неустановленными лицами, направленного на сбыт наркотических средств, не представлены стороной обвинения они и в ходе судебного заседания.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, квалифицирующий признак «совершенные группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, в силу закона, лицо может быть признано виновным в совершении сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону данного преступления. 

Вместе с тем, фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании, не содержат сведений о том, что при совершении преступлений ФИО1 использовалась электронная или информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»). 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 1 эпизоду преступления, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по 2, 3, 4 эпизодам преступлений, по каждому из них, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ...: электронные весы – уничтожить; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 192,72 грамма, упакованное в сейф-пакет ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,58 грамма, упакованное в сейф-пакет ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 грамма, упакованное в сейф-пакет ..., первоначальные упаковки от наркотического средства, упакованные в сейф-пакет ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,58 грамма, упакованное в сейф-пакет ..., первоначальные упаковки от наркотического средства, первоначальные упаковки от наркотического средства, упакованные в бумажные конверты - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; приспособление для курения и металлическую ложку, упакованную в сейф-пакет ..., смывы с правой руки и левой рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет ..., 14 катушек изоляционной ленты черного цвета, упакованы в картонную коробку, 33 прозрачных полимерных пакет с застежкой ЗИП, 4 полимерных пакета, 7 прозрачных полимерных пакетов с застежкой ЗИП, полимерный пакет белого цвета, бумажный пакет, фрагмент прозрачного полимерного пакета, 8 прозрачных пакета с застежкой ЗИП, один прозрачный пакет с застежкой ЗИП, два полимерных пакета с застежкой ЗИП с первоначальными упаковками, упакованные в полимерный пакет, фрагменты липких лент, буккальной эпителии ФИО1, респиратор, упакованные в сейф-пакет ...– уничтожить; видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» по ... Республики Татарстан, выписки по банковским картам ... АО «Тинькофф Банк», ... АО «Альфа-Банк», ..., ..., ... ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Redmi» - вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу, брелок от автомобильной сигнализации «Starline», банковскую карту «Халва Совкомбанк», банковская карта «Тинькофф», банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Сбербанк», банковскую карта «Альфабанк», напольные весы «Редмонд», связку из 5 металлических ключей и одного магнитного ключа, автомобиль «... - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин