Дело №1-131/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Красноперекопск 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретарях - Храпон Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей - ФИО8, ФИО5,

подсудимой - ФИО1,

ее защитника – адвоката - ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в зале Красноперекопского районного суда Республики Крым материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, АР Крым, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не инвалида, не имеющей правительственных наград, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Так, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах (точные дата, время и место следствием не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, с целью его личного употребления.

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности, ФИО1 отвела себе роль по приисканию предмета преступления - наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере и его непосредственному приобретению у ранее ей знакомого Свидетель №1, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложило на себя обязательства по предоставлению части денежных средств на приобретение указанного наркотического средства и ведению телефонных переговоров с Свидетель №1 с целью достижения договоренности о незаконном приобретении у последнего наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с ФИО1 незаконно, в нарушении ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 08 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон ФИО1 марки «IPhone» с вызывным номером 

<

***>, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 договорилось о приобретении за 98 000 рублей не менее 350 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая совместную преступную деятельность, ФИО1 в период времени с 17 час. 20 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, микр. 10, 

<

адрес>, умышленно, незаконно в нарушении ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передала участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство денежную сумму в размере 98 000 рублей, половину из которых неустановленное лицо обязалось ей возместить, и незаконно приобрела у Свидетель №1, как она полагала, не менее 350 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства, а фактически муляж указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: 

<

адрес>, микр. 10, 

<

адрес>, муляж указанного наркотического средства обнаружен и изъят сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в результате чего преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица пресечена.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и адвокат подсудимого ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая ФИО1 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании она адекватно оценивала окружающую обстановку. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, преступление не окончено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.3. ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает - полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, так как для этого нет оснований, с учетом ст. 62 ч.5, ст. 66 ч.3 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как по делу было установлено обстоятельство отягчающие наказание подсудимой.

Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не находит, так как учитывает общественную опасность совершенного преступления подсудимой, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с надписью «SUFINNA»;

- сверток черного цвета обмотанный прозрачной липкой лентой скотч размерами сторон 20х10х6,6 см, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю в - уничтожить;

- оптический диск DVD-R рег. №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск CD-R рег. №/СD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 6» модель «MG502LL/A» серийный номер F73NC1ZBG5MJ, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» номер телефона 

<

***>, оставить по принадлежности ФИО1

По вступлению приговора в законную силу, снять арест с денежных средств в размере 98 000,00 рублей, которые были признаны вещественными доказательствами по делу, находящиеся на хранении в ФЭО УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю - и вернуть их по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко