Дело №2-261/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителей истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес> «Д» в порядке наследования, после смерти ФИО1.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 приходящийся истцам отцом. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: УР 

<

адрес>, д.Оленье Болото 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 18:18:062001:242 принадлежал умершему на праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, (бессрочного) постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, которое по наследству не передается, а на жилой дом с кадастровым номером 18:18:062001:383, расположенный на выше указанном земельном участке, ФИО1 зарегистрировать свои права не успел. Строительство дома началось в 1992 году, на основании решения Исполкома Сарапульского райсовета народных депутатов УР от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца, истцы подготовили техническую документацию на дом, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариального действия им было отказано, ввиду невозможности доказать принадлежность дома наследодателю. Вышеуказанный жилой дом был построен на земельном участке, отведенном ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, с последующим правом застройки. Разрешение было выдано на строительство индивидуального жилого дома площадью 35-50 кв.м, с хозяйственным постройками, сарая, бани и гаража. Строительство дома велось своими силами и за счет собственных средств ФИО1 До смерти ФИО1 проживал в указанном доме, нес расходы по его содержанию. Постановлением Администрации МО «Оленье Болото» от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому был присвоен адрес. ФИО1 построил жилой дом с соблюдением закона на основании разрешения на его строительство, оплачивал налоги, однако зарегистрировать свои права не успел. 

С учетом уточнения исковых требований истцы просят признать за собой право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес> по 1/3 доле за каждым.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрация муниципального образования «

<

адрес>» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано об отсутствии возражений по заявленным требованиям истцов.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства и материалы дела в совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГг., выданному Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справками о рождении подтверждается, что ФИО1 является отцом ФИО2 (ФИО8) ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № подтверждается, что ФИО1 предоставляется 0,12 га земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Выпиской из протокола № сессии Оленье-Болотинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 выделен земельный участок площадью 10 соток, с последующим правом застройки в районе д.Оленье Болото.

Решением исполкома Сарапульского райсовета народных депутатов УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 разрешено строительство индивидуального жилого дома площадью 35-50 кв.м. с хозяйственными постройками.

Постановлением Администрации МО «Оленье Болото» № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с кадастровым номером 18:18:062001:383, для целей ИЖС присвоен адрес: УР 

<

адрес>, д.Оленье Болото 

<

адрес> «Д».

Постановлением Администрации МО «Оленье Болото» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 18:18:062001:242, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства присвоен адрес: УР 

<

адрес>, д.Оленье Болото 

<

адрес> «Д».

Согласно сведениям Управления Росреестра по УР права на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом поставлены на кадастровый учет под номерами 18:18:062001:242 и 18:18:062001:383, соответственно, что подтверждается кадастровыми выписками Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно техническому заключению индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: УР 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес> соответствует строительным и санитарным нормам. При его строительстве права и интересы третьих лиц не ущемлялись.

По сведениям Сигаевского отделения ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 19.01.2017г. собственник спорного жилого дома не установлен. Сведений об арестах и иных ограничениях по его отчуждению нет.

В соответствии со ст. ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется посредством признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. 

Изложенное подтверждает, что право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. В состав наследства входят принадлежащие гражданину имущество.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу умершего либо для признания права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии надлежаще оформленного правоустанавливающего документа, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2

Постановлениями нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Республики» от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГм истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес>, в связи с тем, что заявителями не подтвержден факт принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

У суда не вызывает сомнений принадлежность спорного имущества наследодателю в судебном заседании установлено, что истцы приняли наследственное имущество в виде жилого дома путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Другие наследники отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве обще долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д.Оленье Болото, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Старкова