к делу № 2-600/2025

УИД 23RS0057-01-2024-004748-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 05 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

заместителя начальника отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Истец мотивировал свои требования тем, что в производстве СПИ ФИО3 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.03.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.02.2024г. выданного Советским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 алименты на содержание ребенка в пользу ФИО7 В установленный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником задолженность оплачена не была. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ответчиком на праве собственности числится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ОБ «Заозерье», №, общей площадью 1 197 кв.м. кадастровый №, в связи с чем, СПИ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. По состоянию на 18.11.2024г. задолженность ответчика по исполнительному производству составила 224 409,64 руб. Просит суд, обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ОБ «Заозерье», №, общей площадью 1 197 кв.м. кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Героя ФИО4, 1/10 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.

Третье лица в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средства не имеет, суд приходит к выводу о законности и об обоснованности исковых требований.

При подаче иска истец освобожден в силу закона от оплаты госпошлины, которую надлежит взыскать с ответчика в доход государства в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кв.м. кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский