Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера по старости, работающего в МБОУ «Детский сад №» дворником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО9, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ГАЗ 274711», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, Россия, запустил двигатель автомобиля, после чего, совершил на нём поездку по территории 

<

адрес>, где следуя по проезжей части в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и на основании протокола 

<

адрес> отстранён от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мнут ФИО1, будучи отстранённым сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Данное ходатайство ФИО9 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО9 поддержал, просил удовлетворить. 

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ГАЗ 274711», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по 

<

адрес>, где следуя по проезжей части в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которыми был отстранён от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался; показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, из которых следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 мнут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль, марки «ГАЗ 274711», государственный регистрационный знак У № регион, водитель которого ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения при нем нет, так как ранее был лишён права управления транспортными средствами, при этом, из рта последнего исходил запах алкоголя. ФИО1 пояснил, что выпил 1 литр вина, на предложение пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотестера, а также в медицинском учреждении отказался; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут они присутствовали в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «ГАЗ 274711», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ввиду его нахождения в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут последний на требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении ответил отказом; письменными доказательствами, в том числе, рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, согласно которому ФИО9 был отстранён от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; протоколами выемок, согласно которым у подозреваемого ФИО9 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 08 № на автомобиль «Газ» 274711», автомобиль марки ГАЗ 274711», государственный регистрационный знак № регион; протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 08 № на автомобиль «Газ» 274711», автомобиль марки ГАЗ 274711», государственный регистрационный знак № регион, СD-R диск на котором зафиксирован факт отказа ФИО9 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на рассмотрении 30 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО9, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО9 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134), соседями положительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 130) и в БУЗОО «КПБ имени ФИО8» (л.д. 125) на учёте не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие положительных характеристик, социальную обустроенность, трудоустроенность, пенсионный возраст подсудимого, прохождение реабилитационных мероприятия, связанных с отказом от употребления спиртного. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, а также ограничений для назначения обязательных работ в отношении подсудимого, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания с помощью общественно-полезных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. 

- автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, Россия - оставить по принадлежности ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 25.09.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-75

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-535/2020

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись